image_pdf

De familia traditional emancipata

Motto: „tot dezvatul are si invat”  🙂

Promo

Daca scoala s-ar ocupa de minte si nu doar de memorie si i-ar invata pe tineri cum sa gandeasca si nu ce sa gandeasca…acestia ar putea performa asemanator unor automate auto-programabile, autnome pe durata vietii lor si capabile sa ia decizii singuri, pentru binele lor. Ar rula programe proprii, si-ar gandi propriile ganduri adica. Si nu scenetele gata scrise pentru ei prevazute a-i aseza in randul lumii, fiecare la locul lui din stup.

Si intr-un final, ar pricepe ce se intampla in jur si mai ales de ce… Altminteri, vor intelege doar ce „trebuie” si spre binele Sistemului si nu al lor, dresati fiind sa reactioneze predictibil si nu sa actioneze imprevizibil…

3

Similar…daca intarim imunitatea organismului „tratam” cauza bolilor si suntem sanatosi tot mereu.
Corpul uman nu a fost proiectat sa stea la borcan, in conditii de atmosfera controlata; alea-s pentru aparatura de laborator…

Daca „tratam” doar simptomele, fraierii raman abonati pe viata la furnizorii de hapuri… Oare de ce se pune pe primul rand durata vietii si nu calitatea ei?
Da’ daca-i tampim suficient incat sa consume in unitatea de timp mai multe kile de detergenti decat de mancare…mai devin si alergici; mai intai la praf, polen si acarieni, apoi  la intreaga biodiversitate; si se bucura cand dispar buruienile, ganganiile si orice ii poate sustine si pe cei amarati, dar independenti care nu cotizeaza la distributia de FMCG; ca n-au credit la ATM sau POS; sau debit…

Cuprins

Daca tinerilor li s-ar arata cum se poate trai si fara sa te vinzi from nine to five (sau sa te inchiriezi, scuze…) si ca presupusul blestam cu care D l-a inzestrat pe Adam la iesirea din incubator – de a-si castiga traiul numai cu sudoarea fruntii – e cea mai mare vrajeala ce ni se serveste de cateva mii de ani incoace.

Daca marile religii le-ar spune enoriasilor despre Bine si Rau si Frumos si Adevar si scopul si durata deplasarii noastre in asta lume, poate acestia si-ar insusi morala de bunavoie si nu speriati de scenarii apocaliptice sau ademeniti de promisiuni tembele; dar poate ar vedea si ca imparatul e gol si speriat…

1

Daca omuletii ar fi ajutati sa inteleaga inca din frageda pruncie ca sunt stapanii vietii lor si nici statul, nici biserica si nici vreo alta instanta nu se ocupa de fericirea lor ci doar de linistea si ordinea din rezervatie; si de permanenta ei buna functionare, intru perpetua crestere economica generatoare de plus-valoare, si de inflatie, si de ipoteci; reconfirmate from time to time de alegeri libere si democratice; dixit.

Daca li s-ar demonstra disperatilor ca nu resursele lipsesc si nici mijloacele pentru ca toata lumea sa poata trai decent si frumos ci doar buna-vointa „administratorilor” ce se pretind propriatari, desi nici un popa nu a avut inca tupeul sa ne specifice cand a improprietarit Dumnezeu dragutul pe cineva cu ceva…

Si daca ar fi convinsi fara nici o o urma de ipocrizie ca nu disperatii de alta etnie, culoare sau religie sunt de vina pentru toate neajunsurile si neimplinirile din viata lor, avand si aia exact aceleasi probleme, poate doar se exprima altfel pentru a le descrie…

Incheiere

Si totusi… desi toti (sau aproape toti) intelegem toate (sau aproape toate) cele de mai sus, din pacate mai ales spre a doua parte a deplasarii noastre prin scenariu…nu le putem transmite nepotilor ideea? ca pentru copii este de obicei prea tarziu?

5

Mai ales la asta folosea candva familia traditionala si mai ales de asta este permanent bruiata de institutiile caritabile ( biserica si statul, cand separat, cand impreuna…) ce au degrevat-o de povara formarii si educarii puilor scumpi si dragi (pentru mama si pentru tata) sau a viitorilor negri de pe plantatie (pentru…institutii).

Iar mai recent toata mizeria se executa pe cheltuiala familiei (chestia aia cu invatamant generalizat gratuit era doar un promo, destinat sa creeze dependenta) ca si „gratuitul” acces la sistemul public de…presupusa asigurare a sanatatii.

2

Si inca si mai recent insasi existenta familiei ca atare sta Sistemului in gat; mai usor de inghitit taitei decat galuste…

P.S. Daca

Share

Generatia Facebook vrea transparenta totala in ”Res Publica”

control_rooms_cctv9_l-R

Copiii invata (sau invatau…) la scoala, pe vremea cand se preda inclusiv Educatia Civica, precum ca Statul se afla in slujba Cetateanului si nu invers. Si ca Puterea apartine Poporului, guvernantii primind de la acesta doar atributii si responsabilitati, pe baza competentelor probate in alegeri (…procesul electoral!) si anterior in cariera – eventual…

Nu exista Putere Executiva, Putere Legislativa sau Putere Judecatoreasca, ci doar Puterea Legii, exercitata in serviciul Poporului; toate celelalte sunt doar niste institutii delegate, animate de demnitari, functionari si alti dregatori.

Se tot cauta solutii (sau se simuleaza) pentru marirea gradului de transparenta atat in procesul de luare a deciziilor cat mai ales in acela al ”implementarii” acestora pe parcursul guvernarii si administrarii … lucrurilor publice, adica Res Publica, de la adiscutiile din Parlament, sa zicem si pana la procedurile de achizitii publice, cum ar fi de exemplu celebra platforma SEAP.

O intrebare: cum s-a decis care discutii, negocieri, actiuni, etc. sunt accesibile a fi cunoscute  de catre opinia publica (societatea civila) si care nu? Nu intra in aceasta discutie, evident, faimoasele deja informatii clasificate pe niveluri savant definite de catre profesionisti, gen secret de serviciu, secret militar, secret de stat…ca vorba aia, avem dusmani si in afara nu doar inauntru…

Ideea mi se pare absolut utila in absolut toate situatiile, mai ales dupa lecturarea in presa sau la TV (care o mai fi diferenta, cand in presa online putem vedea interviuri live…) a unora dintre stenogramele administrate de procurori ca si probe, inregistrari de-ale discutiilor avute de unii dintre baietii destepti, aflati in varii ipostaze, oricand interschimbabile, cand ca alesi mai neamului, cand ca si dregatori in institutii centrale, locale sau ”deconcentrate”, numiti in functie de cei dintai – si unii si altii platiti de la bugetul public – sau cand aflati in modesta ipostaza de oameni de afaceri de succes (cei mai vrednici sau mai lipsiti de fantezie…), discutii deci din care cu totii am putut afla cate ceva si despre vocabularul si despre educatia si despre caracterul dar mai ales si despre presantele preocupari si ocupatii ale acestor baieti destepti si cum servesc ei, astfel, cat mai bine interesul public, in sensul de public spectator si mai ales platitor- mai pe scurt: fraierii aflati de partea cealalta a … ecranului!

surveillanceR

Daca in intersectii sunt instalate camere web, daca deasupra bancomatelor sunt de asemenea camere de supraveghere, in aeroporturi, gari, statii de metrou, supermarket-uri,  mall-uri si in atatea alte locuri publice unde noi acceptam sa fim continuu supravegheati (desi eu nu-mi amintesc sa ma fi intrebat cineva si pe mine…) acceptam deci o ingradire a libertatilor si drepturilor noastre, miscandu-ne practic mereu ”sub lupa” , ca pe o jertfa adusa pe altarul binelui public, al securitatii colective si sigurantei personale…de ce atunci nu am solicita ”sacrificii” similare si de la cei care sunt platiti de noi ca sa ne reprezinte si sa administreze treburile publice de natura sa ne afecteze viata noastra a tuturor in atatea domenii esentiale?…

Mai ales in conditiile in care ”reprezentantii” respectivi nu ratreaza nici o ocazie ca sa-si dea cu caramida in piept despre cat de tare presteaza ei in folosul nostru!

Mai exact, de ce nu punem camere web in toate ministrele, institutiile, agentiile, autoritatilor de reglementare, regiilor, primariilor si alte spatii publice de interes administrativ, economic, social, cultural, etc…in salile de sedinta, in birouri, pe culoare, la cantina si asa mai departe…cu exceptia grupurilor sanitare desigur (dar numai la interior, scutite) camere care sa inregistreze non-stop, 24/7  video si audio tot ce se face si desface in raza lor de actiune…

In plus, toate telefoanele de serviciu monitorizate de asemnea non-stop – oricum se face, dar sa intre si astia in…legalitate!

Si chiar credem ca ar fi cel putin de neinteles daca respectivii alesi si nominalizati se vor simti cumva deranjati, ofuscati, vexati sau ofensati de atare masuri…

Pai nu pentru binele public se afla ei acolo…in treaba? Doar nu or avea de ascuns ceva? Sau le e jena ca-i vedem scobindu-se in nas, scarpinandu-se cumva, hartuind sexual vreo subordonata sau combinand vrun mic trafic de influenta (sau mare), vreo achizitie publica sau incredintare de lucrare din alea cu…final asteptat; sau ce?

Ori poate nu-i deranjeaza catusi de putin sa fie mereu banuiti ca s-ar ocupa cu diverse matrapazlacuri, atat vreme cat spaga sau comisionul curg sau…pica; stiind ca, la fel ca si noi toti, beneficiaza totusi de prezumtia de nevinovatie,,,?

Ar fi cel mai elegant raspuns la aceasta favoare pe care le-o face democratia moderna: voi nu va indoiti de onestitatea, integritatea si buna mea credinta, iar eu la randul meu ma simt mandru sa arat la toata lumea cum muncesc eu mai bine in serviciul public…!

surveillance_shutterstock_91783235-R

Si inca ceva: accesul la transmisiile respective sa fie public, in timp real (live, pentru anglofoni…) non-stop si accesibil pe site-urile respectivelor institutii sau pe unele dedicate, ad-hoc.

Nu de alta, dar dupa 200 de ani (si ceva) de la caderea Bastiliei, niste ani asa de emotionant marcati de atata democratie, simulata cand mai abil (mai ales la altii), cand mai grobian (mai ales la alde noi), a cam venit si vremea re-evaluarilor de continut si esenta si nu numai de…forma – ca pe asta o stim deja, ii mai zice si re-forma!

Share

„De pe surse”: definitie libera si perfectibila

photo

Motto: „Centrul oricarui cerc se poate afla oricand pe circumferintele atator cercuri cate este nevoie…”

Tot citim pe net sau altundeva, ori tot auzim pe la TV despre stiri, dezvaluiri si alte informatii pretioase provenind ”de pe surse”; totodata se face atat caz de presupusii ofiteri acoperiti (sau agenti secreti, in limbaj de lemn upgradat) infiltrati in redactiile publicatiilor offline sau online ori ale posturilor TV.

Cred ca de fapt nimeni n-ar trebui sa fie scandalizat, atata vreme cat si redactiile si ”Serviciile” par sa fie chit: intru apararea valorilor democratice, Serviciile si intreaga societate in general sunt ”penetrate” de cea de a 4-a Putere in stat, Presa, numai asa se poate explica originea informatiilor ”de pe surse”: adica niste unii incalca ori juramantul militar, ori secretul de stat, ori secretul de serviciu, ori clauza de confidentialitate (”undisclosure” pentru anglofili…) din contractul de munca…s-ar zice ca Presa incurajeaza pe ”paraciosii” de toate spetele…

Si Presa la randul sau este ”infiltrata” de catre Servicii prin agentii acoperiti…care apara statul de drept (adica pe Puterile 1, 2 si 3…)!

La o prima uitatura pare ca Presa ne apara pe noi toti (astia civili) de primele 3 Puteri din Stat (RO sau altele).

Buna gluma cu Serviciile penetrate de Presa! Poate ca ”sursele” jurnalistilor nu fac neaparat parte din Servicii, este doar un mod de exprimare, parafrazand agenturile cele serioase, sau ridiculizandu-le, sau…inspirandu-se din organizarea si functionarea lor – de ce nu?

Am identificat si o varianta de lucru inca mai simpla: Serviciile au agenti infiltrati in redactii; cica astia vegheaza ca redactorii, sefii si patronii lor sa nu cenzureze adevarul pe care opinia publica…pardon: societatea civila are tot dreptul sa-l afle; ori sa nu lupte murdar (gen santaj, etc.) cu primele 3 Puteri ale Statului, adica cu sefii comandantilor agentilor acoperiti…buna asta! S-ar zice asadar ca acesti agenti lupta „Pentru Patria” noastra civila.

freedom-of-the-press_RR

Sau si mai rezumativ: Primele 3 Puteri in stat au penetrat Presa ”libera” cu agenti acoperiti care scriu articole, fac emisiuni si dau cand cu petarde cand cu fumigene pentru a (dez)informa consumatorul onest…dupa caz; adica ce mai ramane din Presa…libera? De data asta s-ar putea zice ca respectivii agenti acoperiti lupta „Pentru Patria” lor in uniforma.

Varianta traditionala si ”curata”: mai sunt prin redactii si jurnalisti si atat (majoritatea, speram…), mai buni sau mai putin buni, mai talentati sau mai putin, dar oricum…onesti, corecti…normali. Intrebare rautacioasa: astia pentru cine lucreaza? In caz ca nu ii insufleteste pe toti…Sfanta Tereza, de exemplu.

Cum pentru cine? pentru Presa, a 4-a Putere in Stat! si sefii lor, la fel! deci trebuie sa intelegem ca a 4-a Putere in Stat este de fapt o mema pentru…patronii de gazete si posturi TV si Radio…adica oamenii de afaceri suficient de puternici ca sa-si poata permite sa sustina o afacere asa de vulnerabila, riscanta si mai ales atata de putin rentabila, cum e asta cu Media…niste sponsori, ce mai!

Deja devine interesant: de ce ar arunca trusturile Media banii afara pe fereastra doar pentru a fi a 4-a Putere in Stat, carevasazica sa apere, precum Cavalerul Lancelot,  Societatea Civila de eventualele abuzuri ale domnilor ofiteri…pardon: ale societatii in uniforma…scuze: ale Puterilor 1, 2 si 3? Iar banii, atatia cati se pot face, sunt din reclame…ale unor produse, servicii… de-ale unor firme …. ale unor (altor?) oameni de afaceri; sau nu?

presa templu

Devine asa de complicat ca te doare capul! sau nu… daca nu cumva este inca si mai simplu:

Urmarind drumul banilor (metoda clasica de investigatie) constati ca desi toata lumea are bani (mai multi, mai putini) de regula acestia pleaca de la si se intorc la niste firme/banci, adica intotdeauna trec pe la negustori si bancheri (scuze: oameni de afaceri) – adica aia despre care tocmai ce ne-am lamurit ca sponsorizeaza… a 4-a Putere in Stat; celelalte trei Puteri, niste bugetari, sunt platite de Puterea nr. 4 (pentru ca acolo sunt banii) prin Taxe si Impozite (legal) si tot asa, sponsorizate prin Lobby (mai legal) sau Spaga (mai ilegal); deci urmarind traseul banilor, cine plateste, ei bine, acela comanda meniul, pune muzica si tot asa…

Cine a fost atent pana aici, poate a observat ca poporul, populatia, electoratul, consumatorul, opinia publica, Societatea Civila… whatever, putem alege oricare din multele denumiri (cvasi) sinonime… nu apare in aceasta ecuatie la modul direct, avand vreun rol activ…

press-freedom1_R

Si totusi apare, unde altundeva decat la capitolul ”Taxe si Impozite”… pentru Puterile 1, 2 si 3; si mai apare la capitolul „Piata” adica consumatorii, asta pentru… ”sponsorii” Puterii nr. 4.

Acuma, desi am plecat de la o simpla definitie, am reusit, fara sa vrem, sa atingem si ideea de Drepturi Democratice (implementate de Puterile 1 si 2, arbitrate si sanctionate de Puterea a 3-a si aparate de… Presa) si pe cea de Economie Libera… ne uimim constatand ca publicul nevinovat are un singur rol: acela de spectator platitor pentru spectacolul non stop sustinut de…Puterile Legislativa, Executiva si Judecatoreasca… in plina actiune; Scenariul si Regia: Puterea Presei ”Libere”; noi platim si ne credem importanti (si chiar suntem, fiind de fapt singurii adevarati platitori), alesii nostri si numitii lor sunt platiti, isi fac numarul si se cred si mai importanti, iar negustorii si bancherii aduna banii (chiar ii tiparesc!) si nu se cred nicicum, pentru ca ei sunt Productia, cu Scenariul, Regia, Castingul, Montajul, si Difuzarea pe Piata! Ei sunt!

Apropos de astia, ”sponsorii” care investesc 1 leu si colecteaza 3 lei… or fi cumva organizati si ei in vreun fel, ca si nr. 1, 2 si 3 sau functioneaza chiar asa, cum ne invata la scoala, ca si Economie Libera de Piata? Pe ei oare sa nu-i protejeze nimenea? Sau n-o fi cazul, se afla cumva la capatul lantului trofic?…

Viata bate filmul! merg sa-mi fac un ceai!

 

Share

Cui folosește respectarea regulilor?

Constat cu stupoare ca, dintotdeauna legile, regulile in general, sunt dictate, daca nu chiar scrise, de cei care au painea si cutitul in maini; dar la ce le mai foloseste, dupa ce i-au ”pacificat” pe ceilalti? asa, cam ca in ”pax romana”?!

Si nu pot gasi alt raspuns decat acela ca ei, jupanii, nu vor nimic altceva decat sa-si asigure linistea dintre razboaie, campanii, lupte…si nu sa creeze cadrul si apoi sa administreze…impartirea dreptatii! asa cum spera sufletele candide si cum, de altfel, suntem invatati la scoala…

De fapt, ei sunt si arbitri si jucatori! ceilalti…doar figuranti; dar nu figuranti platiti, ci platitori!

Share

Soarele gol..

Într-una din cărțile despre roboți ale lui Asimov este investigată o crimă comisă de un robot asupra unui om, pe o planetă într-un ipotetic viitor al omenirii în care oamenii sunt foarte puțini și se înmulțesc strict controlat, dar având un standard de viață super, asigurat prin serviciile prestate de o armată de roboți.

Stau și mă întreb dacă acest scenariu nu este luat în serios de persoane și grupuri care au resursele necesare influențării evolutției societații, altfel pare greu de explicat de ce, in condițiile progreselor tehnologice uluitoare din ultimii…50 de ani, să zicem, viața este totuși din ce în ce mai scumpă – cu toată lăcomia corporațiilor care devastează planeta doar pentru profit, tradusă în marketing agresiv de naturaă consumeristă la care pun botu’ toți babuinii; adică vezi reclame la smart phone, de exemplu, dar la miere de albine nu prea!

Or, într-adevăr să nu mai fie resurse pentru toată lumea și ca atare unii sunt lăsați să moară (să se omoare între ei, etc) dacă nu chiar ajutați – sau nici măcar nu erau în ”cărți” și doar ei se încăpățânează să traiască și chiar să se ”multiplice”?

Să fie oare așa de simplu, cum zicea și Stalin: întotdeauna la baza unei probleme se află un om; înlături omul, dispare problema!

În cazul în studiu, oamenii sunt ceva mai numeroși, vreo 97 % din populatția planetei; scapi de toți ăștia, rămâne doar ”lumea bună” în cap cu băieții deștepți..

Share

Cui plătim taxe și mai ales de ce?!

Aparitia taxelor si a impozitelor, inca din negura istoriei, este cu siguranta legata de teritorialitate si de asemenea de diviziunea muncii. In diversele ei forme primare, impunerea de taxe pentru trecere (vama), acces la apa, acces la pasune, primire in port, traversare – podar, barcagiu – a reprezentat expresia cea mai directa a exercitarii dreptului de proprietate asupra teritoriului.

Ulterior, ca urmare, credem, a continuarii inmultirii ocupatiilor adica a divizarii si mai accentuate a muncii, apare alt tip de taxa, aparent indirecta dar in esenta cea mai directa, simpla si dura: o vom numi ”taxa de protectie” pentru ca in principiu a fost impusa de casta razboinicilor asupra claselor ”productive” ale societatii; in ea isi au originea birurile luate de nobili, boieri, puterea suzerana asupra vasalilor si pana astazi … TVA de exemplu! Este de genul: plateste-ma ca sa te apar de invazii straine, de hoti si de alte nenorociri (ca eu cu asta ma ocup si n-am timp de arat, semanat, prasit, etc.); asta fiind varianta exprimata politicos, ca mai pe direct suna cam asa: plateste-ma ca eu sunt seful! si daca nu? sa vezi ce-ti fac eu atunci ca sa iti intre bine in cap de cata protectie ai tu nevoie!

Diferenta dintre primul tip de taxa – cea pentru acces, sa-i zicem – si al doilea este cat se poate de clara: primul taxeaza un serviciu concret in timp ce al doilea impune o plata pentru o promisiune; rezultatele pot fi incerte, daca Voda pierde lupta cu tatarii, de exemplu: constati ca ai platit degeaba si te iau acuma si aia, la randul lor; dar nici fara nu se poate, societatea, atat pe plan local cat si in plan extern, sa zicem, atingand un grad de complexitate care necesita un…reglaj fin precum acesta. Diferenta este cumva similara aceleia dintre banul de aur si cel de hartie…trebuie sa-i credem, doar ne-o spun chiar ei!

Este cumva ca atunci cand contractezi o polita de asigurare: platesti periodic o prima de asigurare pentru a putea beneficia de o suma asigurata in conditii predefinite – cat mai clare, eventual! daca nu se intampla nici o nenorocire, ai platit degeaba, dar macar ai dormit ceva mai bine; daca insa se intampla si partenerul cu promisiunea nu e tepar, vei fi despagubit astfel incat lovitura primita sa fie suportabila si nu fatala, sa zicem.

Principiul acesta a generat in vremurile moderne excelenta afacere a vanzarii de lopeti catre cautatorii de aur: noi nu sapam dupa aur, dar oferim contra cost lopeti amatorilor/optimistilor/disperatilor, etc. In treacat fie zis, metoda e ceva mai veche si s-a dovedit ”desteapta” odata cu generalizarea banului de hartie! hartia reprezentand de fapt promisiunea ca daca tii neaparat, iti dau inapoi aurul pe care mi l-ai lasat in grija, paza si aparare ca sa-l tii ferit de hotii cei cinstiti, talhari, pirati, etc. – adica altii decat mine 🙂

Si, odata cu ”modernizarea” noastra a tuturor, putem observa pastrarea taxelor de acces, dar mai ales diversificarea celor gen ”protectie”: taxe pe venit (salariu, profit, dividende, dobanda, etc.), taxe pe proprietate: teren, imobil, trasura…pardon: auto-moto, etc; de asemenea taxe pe tranzactii: gen cele notariale, de succesiune; si, in fine, celebrul TVA (asta chiar merita o discutie separata) care se zice ca e destinat impozitarii firmelor care pretind ca n-au profit, dar care de fapt e suportat de toti indivizii aflati in ipostaza de consumatori – si cine nu e?

Nu trebuie uitate nici taxele inventate in scop corectiv, ca deh, statul nu are voie sa intervina in economie decat cu precadere prin politicile fiscale: iarasi celebrele accize, un fel de taxe pe viciu si pe alte rele necesare…

Cam asa functioneaza lucrurile intr-o societate ”civilizata”; ori, cand boierii devin lacomi, nerabdatori sau pur si simplu nesimtiti (in ipostaza de ciocoi, sa zicem) ei ori maresc pur si simplu cotele, ori inventeaza noi taxe – fumaritul din perioada fanariota: taxa pe cosul de fum! sau mai nou, impozitul forfetar pedelist si mai nou inca, celebra deja taxa pesedista pe ”stalp”!)

De ce? pentru ca ciocoii s-au metamorfozat in ”baieti destepti” si privesc in jos asa cum priveste uliul cum misuna popandaii pe camp….pardon, privesc destept la cat de frumos merge economia (fara ca ei sa aiba vreun merit in chestia asta) adica la circulatia fluxurilor de marfa, energie,…bani, pana la urma! si inventeaza noi metode de ”intepat conducta” de regula la locurile obligatorii de trecere (pentru ingineri: „gatuiri tehnologice”) dupa modelul trecerii prin vad, pe pod, cu barca, prin defileu, etc. Singura diferenta fata de modelul clasic este aceea ca nu-ti ofera in schimb contravaloarea nici unui serviciu si de asemenea nici vreo protectie; te taxeaza pur si simplu; daca intrebi, raspunsul este acelasi: trebuie acoperit deficitul bugetar, fara ca vreodata sa dea socoteala cum de n-au ajuns banii alocati sau, in plan mai general si teoretic, de ce obisnium sa contractam cheltuieli care ne depasesc veniturile?

Scuze, nu este asta singura diferenta; cea mai tare este aceea ca ciocoii ăștia sunt ca în povestea aia cu ”Împaratul e gol!”, adică joaca la cacealma: ei pun taxe de protecție fără a fi în stare de nici o protecție, nu sunt în măsură să ofere celor căpușați chiar nimic în schimb: nici pace, nici securitate, nici prosperitate, nici școală, nici servicii medicale, nici locuri de muncă! Nente, Nada! Adica, moldoveneste zis, daca ii tratezi cu un stuchit in pept, cad pe spate, se dau de-a berbeleacul si nu mai auzi de ei!

Ma refer aici la peste 10 milioane de stuchituri, eventual manifestate prin vot, din cele vreo 16-19 milioane de suflete ramase pe langa vatra… ca nici macar asta nu le iese, o numaratoare! ca de la celebra marja de eroare de 3% au ajuns tot la 3…dar milioane!

 

Share