image_pdf

Se concesioneaza o tara; pe mana cui?

Problema pentru olimpicii romani:

Ce se da: 1 Principat moldo-vlaho-transilvan aflat in deriva, 3 imperii pe stil nou, 2(minim) boiernasi candidati la domnie.

Ce se cere: sa se determine cea mai buna alegere pentru 2/16 Brumar 2014 A.D. si sa se demonstreze de ce ar deveni poporul moldo-vlaho-transilvan mai fericit, in consecinta.

olimpiada-internationala-de-matematica_R

Lectura recomandata:

Este interesant de vazut cum se invioreaza arena publica in momente de rascruce,  cum este acum, in Campania electorala pentru alegerea viitorului presedinte al statului – decizie colectiva care cu siguranta va influenta decisiv urmatorii 5 sau 10 ani.

Devin astfel mult mai vizibili nu numai papusarii loco, acesti Area Sales Manageri sau Country Manageri care administreaza ‘’Principatul’’ ci si sefii lor din Head Quartere aflate in locatii ‘’remote’’ care de obicei sunt ceva mai discreti.

Maniera acestora de a-si face remarcata prezenta reflecta cu fidelitate atat traditia cat si educatia si caracterul protagonistilor

Daca Tov. Putin prefera sa-si lase colegii kaghebisti ca faca ce stiu ei mai bine, prin mijlocirea cohortelor de colaboratori locali mai acoperiti sau mai descoperiti, conserve mai expirate ori de productie recenta – oricum tarul Rusiei are si el o scuza: Campania din Ucraina i-a solicitat aproape toata atentia…Frau Merkel insa, vrednica si fara ascunzisuri se deplaseaza pur si simplu, fara multe farafastlacuri spre fosta mica si cocheta colonie Hermannstadt ca sa-i faca o vizita lui Herr Klaus, sasul care s-a hotarat sa rezolve problema cu miticii la modul cel mai direct, cucerind adica reduta din Dealul Cotrocenilor!

Putin_Merkel_R

Aparent mai nervos si foarte insistent, Uncle Sam gestioneaza situatia cand prin deplasari scurte in cetatea lui Bucur ciobanul (asta cu turmele este in gena neamului, nu ne-o poate lua nimeni!) cand punand mana pe firul scurt al telefonului…rosu! Orisicum, tandemul Joe Biden /Victoria Nuland este de departe cel mai putin ipocrit, eufemistic vorbind, dintre toti regizorii autosesizati de posibilitatea adjudecarii principatului subrezit si dezorientat…

Si iata cum, dupa 45 de ani de bolsevism in care nu numai tertiul C era exclus, ci chiar o varianta B era de neconceput…si apoi o ‘’tranzitie’’ despre care abia recent am inteles ca a avut ca singur obiectiv acela de a ne aduce in ”lumea buna” desculti, in kuru gol si mahmuri pentru a fi pusi rapid, pana ce nu ne trezim, la locul nostru (in sensul de cel din timp pregatit pentru noi) mai exact acela de sluga platita cu ziua si cazata in afara curtilor boiersti…pardon: spatiului Schengen!

Da, in sfarsit dupa 45+25=70 de ani de la sfarsitul ultimului razboi mondial ne vedem iar asa cum am fost aproape neintrerupt in toti cei cca. 300 de ani scursi de la incetarea istoriei noastre voievodale, ce a durat cam tot pe atata si anume un ‘’principat’’ moldo-vlah si… transilvan, de data asta, de care trag tot 3 imperii, in buna traditie invatata la lectia de istorie – oare ce se mai invata astazi …inainte de Bac? Oricum, mai ineresant si promitator decat statutul de pasalac sau gubernie…

Obiectul actiunii a fost si este acelasi in toti acesti 300 de ani, doar subiectii au suferit usoare permutari, dupa cum urmeaza:

  • Rusia e aproximativ la locul ei dar ceva mai mica si mai putin influenta decat era la 1812, de exemplu
  • Austria e tot la locul ei, dar contractata in granitele sale entice, totusi cu o certa influenta in fostul spatiu imperial, corespunzatoare capitalului acumulat atunci (dupa….buget, cum s-ar zice)…vezi OMV, Raiffeisen, s.a.; mai nou se pare ca a delegat Germania sa-i reprezinte interesele, pentru ca nimic nu e mai spornic decat lucrul in echipa…si statutul de softpower li se potriveste mai bine inventatorilor valsului vienez.
  • Sublima Poarta se afla si ea la locul ei, cu mentiunea ca nu mai e nici poarta si nici sublima, ceea ce nu o impiedica sa fie un actor influent in zona, cu o economie dezvoltata, dinamica si bazata pe fortele proprii, dar retrasa din Europa, ca prezenta politica, tot asa, aproximativ in granitele sale entice
  • Noutatea de data asta consta in rolurile jucate in trecut de vechea Antanta, Franta si Anglia, protectorii din trecut ai Imperiului Otoman (vezi Razboiul Crimeei) fiind acum preluate de relativ tanara si atipica formatiune statala, facuta nu nascuta pe continental dintre Oceanul Atlantic si Oceanul Pacific, avand ca vecini doar Mexicul si Canada, entitate financiaro-econoimico-politico-militara devenita putere globala si care se straduieste continuu sa controleze si sa domine mapamondul…

Mai concret, Sublima Poarta nu mai sunt turcii, nu este nici struto-camila UE care pare sa fie cea mai lunga si chinuita nastere cu forcepsul din istorie, ci sunt SUA, elegant prezentata prin vitrina NATO.

Acestea fiind asemanarile….Si ca sa incheiem scurta incursiune in istorie, putem concluziona ca tot ‘’baletul’’ performat in trecut de Principatele Romane si ilustrat cu atata eruditie si eleganta de intelctuali de elita precum Neagu Djuvara sau Mircea Malita s-a finalizat in 1919-22 cu ‘’validarea’’ infaptuirii Romaniei Mari, un ‘’proiect de tara’’ cum se zice in actuala limba de lemn, dus mai departe, cu inteligenta, indarjire, curaj si subtilitate, generatie dupa generatie, de catre cei mai marcanti patrioti romani, membri ai marii si micii boierimi nationale (chiar si fanariote, cateva cazuri)…

Ajungand astfel, in sfarsit si Romania in concertul  statelor europene civilizate, statut frumos ilustrat dupa infiintarea Societatii Natiunilor de prestatiile remarcabile ale personalitatii care a fost Nicolae Titulescu; din pacate a durat fix 20 de ani…

Desigur ca nu putem incheia aceasta evocare fara a evidentia eforturile dramatice  si sacrificiile crunte savarsite de sute de mii de ostasi romani si de milioane de civili, in covarsitoare majoritate tarani si unii si altii, atat la 1877-78 cat mai ales la 1916-1919, acel taran roman, asa strivit cum era el de acea dubla exploatare…cum ziceau marxistii, cea sociala si cea nationala…dand dovada insa de un splendid simt al realitatii, al sensului si al momentului, rezonand in faza si la unison cu totii, tarani saraci si boieri mari…

Smardan_R

Cu siguranta a fost o manifestare rara si imbatabila a enigmaticului ”suflet colectiv” al unei natiuni, despre care se face uneori vorbire…

Revenind la oile noastre, la turmele zilelor noastre, cu ‘’pastorii lor’’ cu tot, ajungem in mod firesc la 2 intrebari:

  1. Care este ‘’oferta externa’’ pe care sa o acceptam, spre binele general? (calea proprie, zisa si ‘’prin noi insine’’, se pare ca ramane asa ca un etern deziderat…)
  2. Unde a disparut clasa boierilor de altadata, bine educati si bine intentionati, mari patrioti, fauritori de tara si formatori de civilizatie?

La prima intrebare se pare ca raspunsul a fost deja transat si inca fara a despica prea mult firul in patru; adica s-a ales partida NATO/UE, zisa si euro-atlantica si nu atat dupa analize laborioase ci pentru ca, in conditiile date, era singura alternativa cat de cat decenta -partea cu UE- ba chiar obligatorie, vorbind de NATO; chiar daca unele socoteli gresite, mai bine zis pacaleli, de fapt tzepe au fost constientizate abia recent, mai ales din cele de natura comerciala si economica, unele producandu-si efectele nefaste inca de la inceputul anilor ‘90 (disparitia industriei constuctoare de masini, a flotelor comerciala si de pescuit, a industriei de armament) cu consecinte simtite pana astazi…

Biden US Romania

In ce priveste cealalta alternativa, numita de Kremlin mai intai CSI si in prezent Uniunea Eurasiatica, asta era chiar de speriat, avand in vedere experientele pe care moldo-vlahii le-au avut in veacurile din urma cu rusnacii, fie ei cazaci sau rusi albi, fie ei bolsevici si Armata Rosie…

A doua intrebare este din pacate una la care eu unul nu am gasit inca raspuns…Fara acea boierime progresista de altadata in locul careia astazi gasim categoria ‘’baronilor’’ sau a ‘’ciocoilor’’, foarte bine descrisa prin expresia de ‘’capitalism de cumetrie’’ , clasa a carei viziune nu trece dincolo de zidurile salonului de carciuma unde stau acesti cumetri adunati in jurul mesei, cine ar fi acei leaderi capabili de prestatia necesara scoaterii tarii din acest…marasm?

Lipsa de viziune a actualei clase politice este de fapt consecinta lipsei de interes pentru binele public si cu atat mai mult al lipsei de dedicatie sau chiar de minima implicare a acestora pentru rezolvarea problemelor curente sau strategice ale tarii si marcheaza astfel categorica diferenta dintre leaderii de la 1918 si aceste grupari de crima organizata care au confiscat politica si economia tarii, transformand bugetul acesteia din mijloc in scop, prin inteparea tuturor ‘’conductelor’’ din infrastructura nationala, deturnand masiv  si in maniera grobiana fluxurile vitale prin care o societate traieste si progreseaza.

Ce seamana cu trecutul este aceea ca cele 3 imperii implicate pot actiona uneori, pe anumite interese punctuale, si in echipa:

  • Rusia-Germania continua rivalitatea pentru dominarea Europei Centrale si de Est, dar fac si troc ‘’reciproc avantajos’’ cu hidrocarburi unii si tehnologie ceilalti
  • Germania-SUA colaboreaza cumva in cadrul NATO (nu la fel ca de bine ca Marea Britanie, poate si pentru ca anul 1944-1945 inca mai doare, la nemti) dovada sta felul cum se asculta reciproc la telefoane, ca tehnologie au la dispozitie, doar ei au inventat-o!
  • Despre SUA si Rusia problema se pune mult mai simplu: indiferent pe cate planuri ar putea vreodata colabora aceste doua superputeri, sau imperii…optiunea Pro Vest se recomanda de la sine, in idea ca puterea globala de peste ocean nu va fi vreodata tentata sa vina peste noi ca sa ne ocupe militar; se pare ca ”binefacerile” asa-numitei democratii de tip occidental pot fi garantate prin metode mai ‘soft” dar nu mai putin eficiente

De fapt asta este o capcana in sine: nici nu e nevoie sa se deranjeze pana aici ca sa ne ocupe prin forta armelor, ca vorba aia: ‘’da-mi pe mana finantele unei tari si nu ma mai intereseaza care partida e la guvernare’’ (de la Amschel Mayer, fondatorul casei de Rotschild, citare libera…asta cel putin chiar si-a cumparat pe bune titlul de baron!)

RedShield_R

Asa deci problema se simplifica indeajuns, reducandu-se de fapt la o singura intrebare: Cine vor fi de data asta ‘’boierii’’ care sa ne reprezinte in ‘’baletul’’  prestat pe scena regizata de cele 3 imperii pe stil nou…pentru urmatorii cca. 100 de ani, ca sa-l parafrazam pe Gyuri Bacsi (alias George Friedmann), leaderii competenti si devotati binelui comun care sa ii inlocuiasca pe actualii politicieni de zahana, capitalisti de cumetrie ‘’sindicalizati’’ a la Cosa Nostra? Cum va arata ‘’democratia originala’’ a deceniilor care vin, avand in vedere ca aceea de pana acum ne-a adus in pragul dezagregarii tuturor sistemelor care fac o societate nu numai sa functioneze eficient, ci chiar sa existe?…avand in continuare urmari catastrofale asupra insesi fibrei fiintei nationale, a bazei genetice a acestui popor, dramatic amenintata de emigratie (cei care scapa cu fuga), mentinerea unei mase critice din ”electorat” sub pragul saraciei si ne-asigurarea sanatatii ori de promovarea unei alimentatii tip hipermarket, galerie comerciala sau mall, tembelizarea si coruperea tineretului, pentru a putea fi usor manipulat, prin ne-educare si bombardare cu facaturi subculturale de gen tabloid, manelist sau telefoiletonist…(astea pentru cei care se incapataneaza sa ramana pe langa casa).

Sau poate ne da iar vreo lectie ”sufletul colectiv” al romanilor, facand vreo surpriza si dintre cele 2 optiuni pe care ni le imping in fata unii binevoitori…noi o vom alege pe a 3-a…vreo cale proprie, nu de imprumut si la pachet cu…imprumuturi eterne ?!

Share

Cui plătim taxe și mai ales de ce?!

Aparitia taxelor si a impozitelor, inca din negura istoriei, este cu siguranta legata de teritorialitate si de asemenea de diviziunea muncii. In diversele ei forme primare, impunerea de taxe pentru trecere (vama), acces la apa, acces la pasune, primire in port, traversare – podar, barcagiu – a reprezentat expresia cea mai directa a exercitarii dreptului de proprietate asupra teritoriului.

Ulterior, ca urmare, credem, a continuarii inmultirii ocupatiilor adica a divizarii si mai accentuate a muncii, apare alt tip de taxa, aparent indirecta dar in esenta cea mai directa, simpla si dura: o vom numi ”taxa de protectie” pentru ca in principiu a fost impusa de casta razboinicilor asupra claselor ”productive” ale societatii; in ea isi au originea birurile luate de nobili, boieri, puterea suzerana asupra vasalilor si pana astazi … TVA de exemplu! Este de genul: plateste-ma ca sa te apar de invazii straine, de hoti si de alte nenorociri (ca eu cu asta ma ocup si n-am timp de arat, semanat, prasit, etc.); asta fiind varianta exprimata politicos, ca mai pe direct suna cam asa: plateste-ma ca eu sunt seful! si daca nu? sa vezi ce-ti fac eu atunci ca sa iti intre bine in cap de cata protectie ai tu nevoie!

Diferenta dintre primul tip de taxa – cea pentru acces, sa-i zicem – si al doilea este cat se poate de clara: primul taxeaza un serviciu concret in timp ce al doilea impune o plata pentru o promisiune; rezultatele pot fi incerte, daca Voda pierde lupta cu tatarii, de exemplu: constati ca ai platit degeaba si te iau acuma si aia, la randul lor; dar nici fara nu se poate, societatea, atat pe plan local cat si in plan extern, sa zicem, atingand un grad de complexitate care necesita un…reglaj fin precum acesta. Diferenta este cumva similara aceleia dintre banul de aur si cel de hartie…trebuie sa-i credem, doar ne-o spun chiar ei!

Este cumva ca atunci cand contractezi o polita de asigurare: platesti periodic o prima de asigurare pentru a putea beneficia de o suma asigurata in conditii predefinite – cat mai clare, eventual! daca nu se intampla nici o nenorocire, ai platit degeaba, dar macar ai dormit ceva mai bine; daca insa se intampla si partenerul cu promisiunea nu e tepar, vei fi despagubit astfel incat lovitura primita sa fie suportabila si nu fatala, sa zicem.

Principiul acesta a generat in vremurile moderne excelenta afacere a vanzarii de lopeti catre cautatorii de aur: noi nu sapam dupa aur, dar oferim contra cost lopeti amatorilor/optimistilor/disperatilor, etc. In treacat fie zis, metoda e ceva mai veche si s-a dovedit ”desteapta” odata cu generalizarea banului de hartie! hartia reprezentand de fapt promisiunea ca daca tii neaparat, iti dau inapoi aurul pe care mi l-ai lasat in grija, paza si aparare ca sa-l tii ferit de hotii cei cinstiti, talhari, pirati, etc. – adica altii decat mine 🙂

Si, odata cu ”modernizarea” noastra a tuturor, putem observa pastrarea taxelor de acces, dar mai ales diversificarea celor gen ”protectie”: taxe pe venit (salariu, profit, dividende, dobanda, etc.), taxe pe proprietate: teren, imobil, trasura…pardon: auto-moto, etc; de asemenea taxe pe tranzactii: gen cele notariale, de succesiune; si, in fine, celebrul TVA (asta chiar merita o discutie separata) care se zice ca e destinat impozitarii firmelor care pretind ca n-au profit, dar care de fapt e suportat de toti indivizii aflati in ipostaza de consumatori – si cine nu e?

Nu trebuie uitate nici taxele inventate in scop corectiv, ca deh, statul nu are voie sa intervina in economie decat cu precadere prin politicile fiscale: iarasi celebrele accize, un fel de taxe pe viciu si pe alte rele necesare…

Cam asa functioneaza lucrurile intr-o societate ”civilizata”; ori, cand boierii devin lacomi, nerabdatori sau pur si simplu nesimtiti (in ipostaza de ciocoi, sa zicem) ei ori maresc pur si simplu cotele, ori inventeaza noi taxe – fumaritul din perioada fanariota: taxa pe cosul de fum! sau mai nou, impozitul forfetar pedelist si mai nou inca, celebra deja taxa pesedista pe ”stalp”!)

De ce? pentru ca ciocoii s-au metamorfozat in ”baieti destepti” si privesc in jos asa cum priveste uliul cum misuna popandaii pe camp….pardon, privesc destept la cat de frumos merge economia (fara ca ei sa aiba vreun merit in chestia asta) adica la circulatia fluxurilor de marfa, energie,…bani, pana la urma! si inventeaza noi metode de ”intepat conducta” de regula la locurile obligatorii de trecere (pentru ingineri: „gatuiri tehnologice”) dupa modelul trecerii prin vad, pe pod, cu barca, prin defileu, etc. Singura diferenta fata de modelul clasic este aceea ca nu-ti ofera in schimb contravaloarea nici unui serviciu si de asemenea nici vreo protectie; te taxeaza pur si simplu; daca intrebi, raspunsul este acelasi: trebuie acoperit deficitul bugetar, fara ca vreodata sa dea socoteala cum de n-au ajuns banii alocati sau, in plan mai general si teoretic, de ce obisnium sa contractam cheltuieli care ne depasesc veniturile?

Scuze, nu este asta singura diferenta; cea mai tare este aceea ca ciocoii ăștia sunt ca în povestea aia cu ”Împaratul e gol!”, adică joaca la cacealma: ei pun taxe de protecție fără a fi în stare de nici o protecție, nu sunt în măsură să ofere celor căpușați chiar nimic în schimb: nici pace, nici securitate, nici prosperitate, nici școală, nici servicii medicale, nici locuri de muncă! Nente, Nada! Adica, moldoveneste zis, daca ii tratezi cu un stuchit in pept, cad pe spate, se dau de-a berbeleacul si nu mai auzi de ei!

Ma refer aici la peste 10 milioane de stuchituri, eventual manifestate prin vot, din cele vreo 16-19 milioane de suflete ramase pe langa vatra… ca nici macar asta nu le iese, o numaratoare! ca de la celebra marja de eroare de 3% au ajuns tot la 3…dar milioane!

 

Share