image_pdf

Si uite asa…

Ziceam intr-o zi ca daca Dumnezeu mi-ar da puterea de a face orice vreau, tare mi-ar placea sa ii satur pe cei flamanzi, sa ii invelesc pe cei goi, sa-i ajut pe cei in nevoie, sa-i apar pe cei slabi si sa-i troznesc pe cei rai; si sa fie lumea asa, ca o gradina frumoasa in care toata lumea isi vede de treaba si nimeni nu mai face rau nimanui.
Dar imi zice Dumenzeu: pai ce te face pe tine sa crezi ca nu am dat deja puterea aceasta cuiva? Si cum M-ai putea tu convinge ca ai reusi mai bine sa faci toate cele de care zici?
De fapt mi-a raspuns vocea aceea care mai intervine din cand in cand in discutiile mele cu mine si imi place sa cred ca Dumnezeu a fost; ca daca nu El, atunci cine?
Ce stiu sigur e ca cineva a delegat pe altcineva sa se ocupe de toata sandramaua; si rezultatul e dezastrul care se vede.
Sau totul decurge conform proiect??


Si uite asa bunele mele servicii au ramas nemanifestate altfel decat ca intentii, iar expresia „vezi-ti de treaba ta!” a capatat noi si adanci intelesuri.
Si mi-am mai pus o suta de scotch; on the rocks…

(Egon Knecht)

Share

Generatia Facebook vrea transparenta totala in ”Res Publica”

control_rooms_cctv9_l-R

Copiii invata (sau invatau…) la scoala, pe vremea cand se preda inclusiv Educatia Civica, precum ca Statul se afla in slujba Cetateanului si nu invers. Si ca Puterea apartine Poporului, guvernantii primind de la acesta doar atributii si responsabilitati, pe baza competentelor probate in alegeri (…procesul electoral!) si anterior in cariera – eventual…

Nu exista Putere Executiva, Putere Legislativa sau Putere Judecatoreasca, ci doar Puterea Legii, exercitata in serviciul Poporului; toate celelalte sunt doar niste institutii delegate, animate de demnitari, functionari si alti dregatori.

Se tot cauta solutii (sau se simuleaza) pentru marirea gradului de transparenta atat in procesul de luare a deciziilor cat mai ales in acela al ”implementarii” acestora pe parcursul guvernarii si administrarii … lucrurilor publice, adica Res Publica, de la adiscutiile din Parlament, sa zicem si pana la procedurile de achizitii publice, cum ar fi de exemplu celebra platforma SEAP.

O intrebare: cum s-a decis care discutii, negocieri, actiuni, etc. sunt accesibile a fi cunoscute  de catre opinia publica (societatea civila) si care nu? Nu intra in aceasta discutie, evident, faimoasele deja informatii clasificate pe niveluri savant definite de catre profesionisti, gen secret de serviciu, secret militar, secret de stat…ca vorba aia, avem dusmani si in afara nu doar inauntru…

Ideea mi se pare absolut utila in absolut toate situatiile, mai ales dupa lecturarea in presa sau la TV (care o mai fi diferenta, cand in presa online putem vedea interviuri live…) a unora dintre stenogramele administrate de procurori ca si probe, inregistrari de-ale discutiilor avute de unii dintre baietii destepti, aflati in varii ipostaze, oricand interschimbabile, cand ca alesi mai neamului, cand ca si dregatori in institutii centrale, locale sau ”deconcentrate”, numiti in functie de cei dintai – si unii si altii platiti de la bugetul public – sau cand aflati in modesta ipostaza de oameni de afaceri de succes (cei mai vrednici sau mai lipsiti de fantezie…), discutii deci din care cu totii am putut afla cate ceva si despre vocabularul si despre educatia si despre caracterul dar mai ales si despre presantele preocupari si ocupatii ale acestor baieti destepti si cum servesc ei, astfel, cat mai bine interesul public, in sensul de public spectator si mai ales platitor- mai pe scurt: fraierii aflati de partea cealalta a … ecranului!

surveillanceR

Daca in intersectii sunt instalate camere web, daca deasupra bancomatelor sunt de asemenea camere de supraveghere, in aeroporturi, gari, statii de metrou, supermarket-uri,  mall-uri si in atatea alte locuri publice unde noi acceptam sa fim continuu supravegheati (desi eu nu-mi amintesc sa ma fi intrebat cineva si pe mine…) acceptam deci o ingradire a libertatilor si drepturilor noastre, miscandu-ne practic mereu ”sub lupa” , ca pe o jertfa adusa pe altarul binelui public, al securitatii colective si sigurantei personale…de ce atunci nu am solicita ”sacrificii” similare si de la cei care sunt platiti de noi ca sa ne reprezinte si sa administreze treburile publice de natura sa ne afecteze viata noastra a tuturor in atatea domenii esentiale?…

Mai ales in conditiile in care ”reprezentantii” respectivi nu ratreaza nici o ocazie ca sa-si dea cu caramida in piept despre cat de tare presteaza ei in folosul nostru!

Mai exact, de ce nu punem camere web in toate ministrele, institutiile, agentiile, autoritatilor de reglementare, regiilor, primariilor si alte spatii publice de interes administrativ, economic, social, cultural, etc…in salile de sedinta, in birouri, pe culoare, la cantina si asa mai departe…cu exceptia grupurilor sanitare desigur (dar numai la interior, scutite) camere care sa inregistreze non-stop, 24/7  video si audio tot ce se face si desface in raza lor de actiune…

In plus, toate telefoanele de serviciu monitorizate de asemnea non-stop – oricum se face, dar sa intre si astia in…legalitate!

Si chiar credem ca ar fi cel putin de neinteles daca respectivii alesi si nominalizati se vor simti cumva deranjati, ofuscati, vexati sau ofensati de atare masuri…

Pai nu pentru binele public se afla ei acolo…in treaba? Doar nu or avea de ascuns ceva? Sau le e jena ca-i vedem scobindu-se in nas, scarpinandu-se cumva, hartuind sexual vreo subordonata sau combinand vrun mic trafic de influenta (sau mare), vreo achizitie publica sau incredintare de lucrare din alea cu…final asteptat; sau ce?

Ori poate nu-i deranjeaza catusi de putin sa fie mereu banuiti ca s-ar ocupa cu diverse matrapazlacuri, atat vreme cat spaga sau comisionul curg sau…pica; stiind ca, la fel ca si noi toti, beneficiaza totusi de prezumtia de nevinovatie,,,?

Ar fi cel mai elegant raspuns la aceasta favoare pe care le-o face democratia moderna: voi nu va indoiti de onestitatea, integritatea si buna mea credinta, iar eu la randul meu ma simt mandru sa arat la toata lumea cum muncesc eu mai bine in serviciul public…!

surveillance_shutterstock_91783235-R

Si inca ceva: accesul la transmisiile respective sa fie public, in timp real (live, pentru anglofoni…) non-stop si accesibil pe site-urile respectivelor institutii sau pe unele dedicate, ad-hoc.

Nu de alta, dar dupa 200 de ani (si ceva) de la caderea Bastiliei, niste ani asa de emotionant marcati de atata democratie, simulata cand mai abil (mai ales la altii), cand mai grobian (mai ales la alde noi), a cam venit si vremea re-evaluarilor de continut si esenta si nu numai de…forma – ca pe asta o stim deja, ii mai zice si re-forma!

Share

Makers, Takers, si…Take Over!

Din ciclul ‘’Si cand conspiratie nu era, merita inventata!’’

 

Motto: 

Fiind noi alcatuiti in felul in care suntem, aproape niciunul dintre noi nu ne putem vedea asa cum… suntem, iar dupa ce ce vom fi reusit sa o facem, niciodata nu vom mai fi la fel. E cumva ca si intoarcerea dintr-o vacanta prelungita: abia atunci iti dai seama ce slujba de cacao ai…

(scurta istorie naiva, dar ne-romantata a utilitatii banului de hartie)

Scriam deunazi despre originea si semnificatia taxelor…indirecte de astazi (TVA, accize,…) undeva in negura timpurilor si strans legata de teritorialitate si de diviziunea muncii.

Daca la inceput se taxau de exemplu trecerea altora prin teritoriul propriu, mai ales in punctele obligatorii de trecere (poduri, trecatori,..) ulterior s-a extins si asupra ‘’enoriasilor’’ , locuitorii intr-un spatiu definit si arondati unui centru de putere…ca un fel de taxa de protectie platita castei razboinicilor de catre clasele ‘’direct productive’’ si lipsite de aparare ale societatii.

knight-R

Apare astfel o societate cumva antagonica, bipolar impartita dupa acest criteriu, de ‘’makers’’ si ‘’takers’’ (foarte convingator explicate de antopologul Ethan Powell din filmul “Instinct”, personaj magistral interpretat de Anthony Hopkins) primii fiind reprezentati, in trecutul european, de exemplu, de catre taranii lucratori ai pamantului, de obicei serbi si ceilalti de catre nobili, care ii protejau pe pasnicii tarani de eventualele atacuri insotite de jafuri ale altora, din afara ”comitatului”, mai nobili sau mai putin nobili … toata schema avand ca celula de baza satul cu al sau sfat al batranilor si cu staroste si ajungand la statul feudal ierarhic organizat pe baza de vasalitati respectiv suzeranitati, de la cel mai parlit boiernas sau baronet si pana la monarhul suveran, uns al lui Dumnezeu, ziceau ei…

In timp s-au consolidat ca centre locale de putere unele fortificatii sau castele in jurul carora s-au dezvoltat mai multe sate si un targ, aparand astfel cetatile regionale, dominate de obicei de aceea unde isi avea tronul regele, numita si capitala.

4607-311505-mihai_viteazul_RR

Cetati care de-a lungul istoriei au devenit burguri, valenta de fortificatie destinata apararii devenind irelevanta in timp, activitatile economice desfasurate intre zidurile burgului devenind din ce in ce mai importante. Vorbim, desigur, de aparitia si istoria a ceea ce astazi numim orase…

Ei bine, in aceste targuri, burguri si orase a continuat diviziunea muncii in sensul si mai marii diversificari a societatii, atat cu noi categorii de makers cat si de takers; astfel, au aparut sau mai bine zis s-au dezvoltat atat mestesuguri productive (reprezentand inceputurile industriei, sa zicem) cat si din sfera a ceea ce astazi numim ‘’servicii’’, gen: fierar/potcovar, cizmar, tamplar, croitor, morar, etc. si de asemena ocupatii comerciale: negustori, hangii, carciumari,…

bruegel-13-R

Aceste bresle, putem zice, practicau mestesuguri sau servicii hard sa le zicem asa, al caror obiect era si palpabil sau tangibil si mai simplu de ‘’normat’’.

Dar iata ca au mai aparut si alte ocupatii, unele reprezentand profesiile liberale de astazi in forma incipienta: spiter, doctor, notar, avocat… al caror capital de lucru era …pregatirea profesionala, specializarea, scoala urmata si absolvita. Serviciile prestate de acestia erau mai degraba soft (cu exceptia spiterului, poate) relevante nefiind transferul de proprietate asupra marfurilor, mai prelucrate sau mai brute… ci expertiza, know-how…cu toate acestea fiind inca relativ usor de apreciat si normat, chiar daca erau ceva mai intangibile.

cdn_well_l_47054_large-R

Cea mai tare ocupatie consolidata insa in aceasta perioada o reprezinta zarafii si camatarii (prezenti inca din timpuri antice, mentionati de altfel si in Evanghelii), care se diferentiaza de toti ceilalti prin cateva atribute: au nevoie de capital de pornire pentru derularea operatiunilor, din care motiv pot provin uneori inclusiv din negustori, mai mari sau mai mici; spre deosebire insa de negustori, nu vehiculeaza nici un fel de marfa, cu exceptia metalelor pretioase, desigur; marfa tranzactionata de ei sunt chiar banii in sine, cumparand, depozitand si vanzand bani; si bineinteles…dand bani cu imprumut, contra cost (dobanda).

cdn_well_47425i_large-R

Dintre toate ‘’serviciile’’ acesta pare de departe sa fie cel mai soft, dar pana la urma s-a dovedit a fi … cel mai tare!

Vedem astfel cum toate aceste categorii socio-profesionale (sic!) isi impart ‘’cascavalul’’ produs de cei direct productivi – in speta taranii si mestesugarii – si beneficiaza reciproc de serviciile mai hard sau mai soft prestate de profesionisti mai liberi sau mai ‘’sindicalizati’’ in bresle…

Putem astfel observa ca, daca nobilii (de la micul baronet la marele duce) isi bazau puterea – politica – de dominatie asupra celorlalti pe niste virtuti militare, uneori eroice (chiar daca mai mult ale stramosilor, in feudalismul tarziu) si cea economica pe proprietatea funciara, asupra terenurilor agricole acestea fiind principalul ‘’capital de lucru’’ in acea epoca, celelalte categorii, prestatoare de diverse servicii isi justificau accesul la cascaval, mai copios sau mai restrans, dupa utilitatea activitatii prestate, mai mare sau mai mica, mai reala sau mai inventata…

1568-Pieter-Bruegel-the-Elder-The-Peasant-Wedding-Detail-R

Si pentru ca deja de mii de ani fusesera inventati banii (asta e o alta istorie demna, dar mai ales foarte util de a fi studiata) ca numitor comun in aprecierea valorii oricaror marfuri si/sau servicii, iar emiterea acestora, adica baterea monedei, tezaurizarea ei si controlul circulatiei pe ‘’piata’’ erau monopolul suveran al regelui sau al grupului investit cu puterea (in orasele-stat, republici) , deci al Puterii Politice….toate acestea deci trebuiau sa aiba…un pret!

Acest pret se stabilea in mare, inca din vremuri stravechi, la fel ca si astazi: functie de raportul cerere/ofera a respectivului produs sau serviciu…sub aspect cantitativ si calitativ desigur…si exact tot asa ca si acum, cu mentiunea ca cei situati in pozitii de forta puteau practic oricand influenta si chiar impune aceste preturi, ca un act de vointa, dupa caz.

In acest fel, cele cateva clase sociale si diversele ocupatii sau profesii au inceput sa se aseze intr-o ordine sociala dupa o ierarhie corespunzator cu necesitatea, oportunitatea, disponibilitatea, s.a. derularii acelei activitati, criterii care dadeau astfel si importanta ocupatiei respective pentru societate, in ansamblu.

Bruegel,_Pieter_de_Oude_-_De_val_van_icarus_RR

In acest sens, optiunea cuiva de a-si alege o ocupatie sau alta era mult limitata de capitalul de pornire necesar – la unele – sau dobandirea know-how-ului necesar, la altele, ori de obtinerea autorizarii de la centrul de putere; si asta in cazul oamenilor liberi, daca ne amintim de taranii serbi (in Apus) sau clacasi (pe la noi) optiunile acestora erau chiar…zero. De fapt de cele mai multa ori ocupatia sau profesia era de fapt traditie de familie…ca si sclavia, de altfel; si pana astazi lucrurile seamana intrucatva, mai nuantat insa si pastrand proportiile, desigur.

In felul acesta, dintre acesti prestatori de servicii soft si chiar din randul negustorilor, dar mai ales a zarafilor si camatarilor care deja se numeau, de ceva vreme , bancheri…ei bine, au inceput sa se ‘’selecteze’’ niste takers de tip nou, alaturi de cei deja traditionali: baronii, marchizii, etc. Si toate aceste clase impreuna, adica nobilii, negustorii, si bancherii se constituie in ceea ce marxistii urmau sa defineasca drept burghezo-mosierime – ei adauga insa si pe industriasi….si pana in ziua de azi nu stim exact daca inginerii sunt cu patronatul sau cu proletariatul… burghezo-mosierime care se face ‘’vinovata’’ de conditiile mizere de viata ale muncitorilor si taranilor…

Marea pacaleala, marea smecherie, marea frauda abia de acum incepe: mai concret, pana acuma ne refeream la cascaval (valori mobiliare si imobiliare) si in raport de felul cum unii sau altii se situeaza privind atat agonisirea lui cat mai ales impartirea, portionarea acestuia, ca fiind ori maker ori taker.

De aici inainte putem insa vorbi de ‘’Take Over’’, mai exact de la Revolutia Franceza (1789)  incoace.

bastillein-basilmasi-R

Odata deci cu Caderea Bastiliei (vorbim de un simbol, desigur) putem vorbi de o preluare, un Take Over a cascavalului (aproape) exclusiv de catre acea parte intangibila a burgheziei denumita simplu: bancheri.

Aceasta operatiune de Take Over s-a desfasurat mai mult sau mai putin intentionat (sau constient…despre asta ar fi mai multe teorii) de-a lungul multor veacuri, dar cu adevarat ‘’in linie dreapta’’ s-a intrat odata cu inventarea banului de hartie (baterea de moneda de aur sau argint fiind pana atunci, asa cum am mai mentionat, atributul exclusiv al Puterii Politice – regele, de exemplu, deci a reprezentantului clasei nobiliare, aceea a marilor proprietari de pamant, avere funciara care a reprezentat, pana la Revolutia Industriala principalul capital (sau mijloc de productie, cum ii ziceau marxistii); o viziune deformata daca nu falsa asupra istoriei moderne, pe care o invatam cu totii la scoala…de fapt adevaratul capital erau banii, care de multa vreme se aflau in cuferele celor ‘’initiati’’ in marea smecherie aflata in plina desfasurare…averea imobiliara fiind ca si varful iceberg-ului, indicand spre nobilime toate frustrarile si toata furia celor multi; multi, dar…defavorizati cum obisnuim sa spunem astazi, in vremuri de duioasa omenie…

De fapt, Caderea Bastiliei a reprezentat preluarea ”de jure” a puterii , caci ”de facto” domnii bancheri se aflau deja la butoane de ceva vreme, dupa atatea datorii ccumulate de monarhi si deci de catre Stat cu ocazia numeroaselor razboaie purtate, dar si a mai numeroaselor cheltuieli ocazionate de fitzele afisate in stilul cotidian de viata al nobilimii, mai ales in perioada lor de crepuscul…

Oportunitatea unica reprezentata de Marile descoperiri geografice, deschise de temerarii corabieri iberici Magellan, Vasco da Gamma, Cristofor Columb sau britanicul James Cook… a fost rapid fructificata de marile case regale vest-europene pe de o parte dar mai ales de marii negustori, pe de alta parte… finantati de altfel de marii bancheri cu care erau practic inruditi, privind accesarea atat a resurselor deja clasice, gen aur, argint sau sclavi cat si a acelora cu totul noi si exotice, cum au fost: cacaua, trestia de zahar, cafeaua, tutunul si, de ce nu, opiumul…

foto_15-R

Dupa derularea acestor 2 momente unghiulare, Caderea Bastiliei in 1789 urmata de constituirea ”Sfintei Aliante” (1815) singura Putere ramasa pe scena era, in fapt, marea finanta oculta, reprezentata de marile case de bancheri…

Nobilimea, deja scapatata, practic nu mai conta si cu atat mai putin monarhul repus formal in fruntea ei, ca rege de paie (in cazul Frantei, dupa restauratie) practic nemaicontand in plan politic si cu atat mai putin economic, asa cu mainile legate cum era din cauza permanentei nevoi de bani si deci a continuei indatorari fata de…aceeasi bancheri!

Cat despre mai tanara ‘’clasa’’ a burgheziei, alcatuita mai ales din negustori si industriasi, acestia se aflau fix in aceeasi situatie ca si recent mazilita nobilime, adica in perpetua jena financiara.

Cu toate acestea (sau mai ales…) a fost bagata in fata atat la 1789 cat si la urmatoarea miscare, cea din 1848, ca fiind clasa sociala care aducea progresul pentru intreaga societate – in evident contrast cu Aristocratia si Biserica, institutii retrograde si inrobitoare ale poporului…

Desigur, lupta se ducea in numele Libertatii, Egalitatii si Fraternitatii pentru toti si intre toti!

© (C) trondjs@yahoo.com, 2008. Copyright, All rights reserved. No use, archiving, or publishing in any form of this image without my written consent.

Evident ca ce se dorea era o lume populata cu niste oameni ‘’liberi’’ de … legaturile feudale si religioase, carora burghezia cea progresista le promitea,  din fraternitate , sanse si drepturi egale – egale probabil intre ei, unii si altii; interesant ca despre Dreptate sau Adevar nu se pomenea o iota!

Geniala strategia, o vedem functionand si astazi mai bine decat oricand, dupa doua secole si ceva de democratie occidentala

Deci, niste oameni liberi fata de grof, rege sau Papa, dar avand o continua nevoie de…bani!

Si iata cum banul, o masura a muncii, a energei, a…valorii, in esenta lui, devine o arma infailibila in mainile celor dibaci.

Adica in mainile celor care au inteles cu mult inainte (poate cu sute, poate cu mii de ani) ceea ce Nathan Rotschild declara, prin 1815: “I care not what puppet is placed upon the throne of England to rule the Empire on which the sun never sets. The man who controls Britain’s money supply controls the British Empire, and I control the British money supply.” (Nu-mi pasa ce marioneta este pusa pe tronul Angliei ca sa conduca Imperiul in care soarele nu apune niciodata. Omul care controleaza rezerva de bani a Marii Britanii controleaza Imperiul Britanic, si eu controlez rezerva de bani ai Marii Britanii).

Si au mai inteles ceva:

-Barbatii agresivi, puternici si razboinici puneau stapanire pe pamant, munti, paduri, sate cu serbi prin forta si in mod organizat – prin razboi, de exemplu

– Hotii curajosi si agresivi puneau mana pe bani si alte odoare prin talharie, jaf, piraterie

pieter-bruegel-the-elder-a-peasant-couple-attacked-by-robbers-R

– Hotii mai putin curajosi, precum gainarii, isi insuseau avutul altora prin furt ordinar

– Plebea lipsita si de curaj si de resurse si de fantezie agonisea ceva banuti, de obicei din arama, prin munca inrobitoare de dimineata pana seara…asa, cam… ”from nine to five”…

Nici una din modalitatile enumerate mai sus nu era nici usoara si nici lipsita de riscuri…

Asa ca…BINGO! Cea mai ingenioasa maniera in care sa faci bani nu e munca, nu e nici lupta, mai legalizata (cum este razboiul) sau nu… si nici furtul, cu violente sau nu…

Cea mai directa metoda sa faci bani este sa-i faci! Adica sa ii inventezi, sa ii tiparesti, sa ii depozitezi, sa ii manipulezi!

Ca intotdeauna, marile descoperiri sunt simple…adica usor de inteles (dupa ce ni le-au aratat altii), dar mai greu de…fructificat!

Si aici sunt 2 categorii de smecheri: cei care falsifica banii, niste escroci intreprinzatori care uneori reusesc asa de bine ca ai zice ca deja ii si merita, prin efortul depus! Si prin riscurile asumate, pentru ca si fapta si tentativa se pedepsesc, cum se spune…

Dar nu despre acestia vrem noi sa discutam aici…ci despre cei care au purces la A EMITE BANI FALSI , LEGAL!

Si pentru ca banii fusesera deja inventati si circulau, si tot ajunsesera in cea mai mare parte la domniile lor, bancherii, dar aveau un cusur: erau facuti din aur sau/si argint…(alta poveste interesanta, despre acoperirea in aur si argint si renuntarea la sistemul bi-metal) si mai mult decat atata, erau batuti de rege…deci: aveai nevoie de aur sau argint si aveai nevoie de voie de la Voda!

gold-007-R

Si iata cum, incet-incet, odata cu multiplele imprumuturi si plati care necesitau frecvent transport de valori de la un burg la altul si nu rareori dintr-un regat in altul …si din cauza drumurilor nesigure, bantuite de mitocanii curajosi si lipsiti de fantezie cunoscuti indeobste sub numele de talhari…gologanii cei rotunzi si stralucitori sunt inlocuiti cu niste chitante, un fel de bonuri de miscare se astazi, numite note de banca sau bancnote. Adica nu mai circula marfa, ci informatia; decontarile se fac intre bancheri, de obicei prieteni si chiar neamuri si aproape toti evrei! Tipic in acest sens tot familia de Rotschild…cu fratii ”emigrati” strategic prin cele mai puternice regate europene, ulterior si in State…

image_55657_R

Mai mult: ne mai fiind nevoie nici de aur si nici de argint pentru baterea monedei, acestia puteau fi ‘’editati’’ relativ simplu folosind doar…hartie, o calimara cu cerneala, o pana de gasca si eventual niste ceara colorata de albine si inelul de pe deget ca…stampila! Si voie de la Voda, de la acei regi corupti si datori vanduti respectivilor bancheri! Oricum, ulterior ‘’productia’’ s-a simplificat , utilizandu-se tiparnita, (re)inventata de Gutenberg pentru europeni cu cateva secole mai devreme…

printing-money-RR

Si, dupa un timp, inevitabilul s-a produs: s-a constatat ca erau in circulatie mai multe Lire Sterline, sa zicem, decat primisera initial domnii bancheri ca monede, in paza si aparare! Pentru ca cine i-ar fi putut verifica daca, cu vreun depozit de metal pretios primit in custodie, nu garantau vreo alte cateva tranzactii, de data asta de imprumutare a unor doritori, mai disperati sau mai relaxati, blagoslovindu-i si pe acestia tot cu...niste bonuri de miscare!

Si vine si geniala explicatie: acoperirea in aur a bancnotelor circulante este subunitara deoarece masa monetara suplimentar tiparita are acoperire in produse (oare si servicii?) create ca urmare a cresterii economice!…Poate am crede si asta, daca am putea fi siguri ca nu e vorba si de marfuri inca…neproduse sau servicii inca…neprestate! Adica de ceea ce azi numim credite! Din cele neperformante!

Deci, din rotatia bancnotelor acoperite cu aurul din safe-uri au rezultat alte bancnote acoperite de data asta doar cu produsele nou create, scutind astfel Statul sa mai bata monede noi…printre altele, de atunci a crescut constant pretul aurului, ne mai fiind pus in circulatie sub forma de monede noi, ci doar mai ales ca si bijuterii.

O alta consecinta: valoarea banului de hartie consta in circulatia lui in timp ce aceea a monedei de metal pretios rezida in pastrarea ei in tezaur, macar pentru a o feri de acei ”intreprinzatori” care se indeletniceau cu razuirea lui, printre care chiar si Regina Angliei…

money-1-R

Si iata cum de atunci o gramada de experti testosi, scoliti prin diverse Academii de Studii Economice, se tot straduiesc sa ne explice noua (poate chiar sa inteleaga si ei…) cum vine treaba cu niste notiuni asa de subtile precum inflatia, deflatia sau rata dobanzilor…

Cand de fapt adevaratii Stapani ai Banilor (era cat pe ce sa scriu Stapani ai Inelelor!) isi rad in pumni si regleaza si preturi si dobanzi punand in sau scotand din circulatie …banii scrisi de ei cu penitza pe hartie!

Si cum de retras sunt mai greu, daca nu sunt fizic deteriorati, tehnica preferata este de a introduce continuu in circulatie bani nou tipariti, mai multi sau mai putini, dupa efectul urmarit!

De aici si continua inflatie intr-o lume in care productivitatea creste intr-una de cateva secole…luand in calcul si compensarea impusa de cresterea demografica, desi aceasta la randul ei este mica in statele care ‘’conteaza’’ in privinta productiei si este mult mai are in tari care chiar nu contribuie in mod semnificativ la PIB-ul global…

Cu siguranta ca maestrii de cermonii ai puterii si finantelor globale vor resimti o adevarata usurare cand si bancnota de hartie, fie ea si pe suport de plastic, va fi inlocuita de ‘’bitcoin’’ sau ceva similar…adica atunci nimeni nu va detine bani, sub saltea de exemplu, fara ca ‘’Big Brother’’ sa stie nu numai cati bani sunt in circulatie (asta se stie si acum) ci si la si cine si cati sunt ei, in mod exact!

Revenind la secolul al XIX-lea unde ramasesem inainte de scurta evocare a inventarii banilor de hartie ( o adevarata escrocherie a veacurilor, aceasta…) putem observa cum dupa anul 1848 apare si marxismul, sau mai bine zis este nascocit, care identifica burghezia si mosierimea, luate engross, ca fiind ”adevaratii” dusmani ai poporului (acea populatie recent emancipata in spiritul Revolutiei Franceze! Tehnica similara celei de la 1789, avand ca scop de aceasta data acela de a achizitiona, prin confiscare, si acele averi funciare si alte capitaluri fixe/mijloace de productie inca neipotecate prin…Si asta simplu, prin nationalizare, in numele si beneficiul poporului muncitor!

Daca in 1789 au fost indepartate de la administrarea cascavalului Monarhia,  Aristocratia si Biserica, pentru a fi preluata de burghezie si asta in numele Libertatii, Egalitatii si Fraternitatii, de aceasta data se urmarea confiscarea tuturor averilor in favoarea poporului muncitor, cu sacrificarea burgheziei si pentru incetarea exploatarii omului de catre om!

Si s-a reusit in final aceasta performanta in Rusia Tarista, un imperiu bazat pe forta bruta si pe relatii sociale anacronice, feudale… dar dovedind un mare potential de dezvoltare economica, datorat nu in ultimul rand imenselor resurse avute la dispozitie, anaturale si umane…

Ajunsi aici, se impune o scurta precizare legat de ceea ce acum, dupa 100 de ani, se vede a fi reprezentat adevaratul motiv al izbucnirii Primei Deflagratii Mondiale: In 1815 s-a constituit Sfanta Alianta, formata din Anglia, Rusia, Prusia si Austria cu scopul manifest de a-l invinge pe Napoleon si Franta imperiala care incepuse sa exporte modelul de la 1789 prin Europa, periclitand status-quo-ul imperiilor respective; parafrazand situatia, virusul eliberat in atmosfera la 1789 in loc sa moara in contact cu aerul incepe sa prolifereze si inca si mai grav, la modul necontrolat!

6099308-1-R

Dintre aceste Puteri, devenite ulterior un fel de Puteri Garante cu acte in regula pentru batranul continent – si nu numai – Rusia si Austria erau puteri imperiale continentale, Prusia doar o putere militara si ulterior in timp, industriala; singura Anglia incepea sa-si construiasca faimosul imperiu colonial in care soarele nu avea sa apuna niciodata, indicand deja semnele unui apetit sporit pentru bogatiile de peste mari si mai putin manifestat pentru teritorii sau control exercitat pe batranul continent (exceptie facand, desigur, stramtorile maritime…).

Aceasta alianta (aparent) de conjunctura functioneaza partial si la 1848 –  cand aceeasi putere de facto dar nu si de jure care declanseaza Revolutia Franceza revine la scena deschisa, de data aceasta pentru a clarifica aspectele ramase nelamurite anterior si mai ales  pentru a sparge respectiva alianta si a incepe destructurarea acelor imperii care la 1815 isi dovedisera, probabil pentru ultima oara, ”utilitatea” – cand Rusia si Austria ajuta la linistirea avantului revolutionar al junilor burjui…care insa practic nu mai exista pe la 1856 cand Anglia impreuna cu Franta prefera sa sprijine cu armele interesele Imperiului Otoman in Crimeea, impotriva Rusiei de aceasta data!

In 1866 de asemnea Prusia se confrunta cu Austria pe care o si invinge adjudecandu-si astfel,  la modul cel mai categoric, leadership-ul in Europa Centrala, ca sa zicem asa.

De asemenea, cu ocazia Razboiului de Secesiune, un conflict intern al americanilor avand aparent ca principala miza eliberarea sau nu a negrilor din sclavie, dar reprezentand de fapt mai ales o prelungire de data asta imediat victorioasa a anului 1848, in varianta americana…si ultima tentativa a Sfintei Aliante de a controla fostele colonii in ”stil vechi” in opozitie cu adevarata putere consolidata in ultima suta de ani (dupa Declaratia de Independenta) care controla deja noua si ”originala”formatiune statala…

jagdflieger-ersten-weltkrieg-R

Revenind la Primul Razboi Mondial, pe scurt: acesta, declansat de Austria (la cca. jumatate de an dupa crearea ciudatei Banci Centrale aflate in proprietate privata care se numeste…Federal Reserve…) prin atacarea Serbiei si atragerea astfel in conflict a Rusiei, protectoarea din oficiu a micilor natiuni slave din Balcani ”justificata” prin sofisticate consideratiuni de natura culturala-lingvistica, etnica si religioasa numita ”panslavism” dar in realitate un ecou tarziu al mizei tuturor conflictelor anterioare cu Imperiul Otoman,  anume controlul stramtorilor … ei bine acest ”Mare Razboi” cum avea sa fie numit de francezi ulterior nu urmarea atat reimpartirea sferelor de influenta (un deziderat al Germaniei cu industria ei deja foarte dezvoltata si mai ales in continua dezvoltare)  si in special a posesiunilor coloniale ”de peste mari”, cu resursele dar si pietele aferente,  intre Antanta (Anglia si Franta) si Puterile Centrale (Germania si Austro-Ungaria) asa cum unii mai cred pana astazi…cat mai ales adevaratul scop era acela de a desfiinta imperiile Rus si Austriac, ca si pe cel Otoman (deja stramtorat) si a tempera avantul Germaniei … iar pe scena astfel  curatata si eliberata urmand sa apara statele nationale pe care le stim, partenere intru democratie cu tanarul mare binefacator de peste ocean, contrlolat la randul sau de marele capital auto- constituit, cum povesteam mai inainte, in acea Putere de Facto si care isi mutase Cartierul General, deja de cateva decenii, la adapostul fortaretei naturale dintre cele doua oceane … Si inca un obiectiv strategic urmarit si de asemenea atins: impiedicarea vreunei colaborari sau si mai grav a vreunei noi aliante intre deja super tehnologizata Germanie si intinsa, populata si plina de resurse…Maica Rusia!

Si cu aceasta ocazie practic greu de repetat, se ofera si conditii ideale pentru un ”experiment” desfasurat la proportii continentale, acela al implementarii ideilor comuniste tinute deja sub capac si fierband la foc mic de cateva decenii … prin construirea unei societati noi, a unui stat al muncitorilor si taranilor bazat pe ideologia bolsevica promovata pe pielea mujicilor rusi (si de asemenea a nobilimii ruse … cam ca la 1789!) de niste ”revolutionari de profesie” anarhisti si atei, cu totii niste agenti de origine alogena – binestiindu-se ca, de exemplu, nici unul din membrii Biroului Politic bolsevic nu era de origine rusa! … Obiectiv realizat pana la urma, la capatul unui lung si pustiitor Razboi Civil (suportat la randu-i imediat dupa dura confruntare timp de 3 ani cu Germania si Austria), razboi fratricid in care ”Occidentul” desi a mimat la modul mai mult sau mai putin credibil ca sare in ajutorul Rusilor Albi, fideli Tzarului, a sfarsit prin a se consola cu aparitia pe scena a noului stat al sovietelor…

unnamed-RR

Si astfel este in sfarsit desfiintata Sfanta Alianta dupa exact 100 de ani de la constituire, ea reprezentand de-a lungul secolului al XIX-lea pentru tanara democratie americana – pe teritoriul careia isi avea baza de operatii grupul de initiativa ale carui activitati sunt evocate aici –  daca nu o amenintare directa (la tehnologia anilor 1848, 1862 sau chiar 1914 … teritoriul nord-american fiind practic de neatins pentru orice ”Invincibila Armada” amatoare de vreo invazie) in mod sigur un rival redutabil la impartirea cascavalului de proportii planetare despre care incepea sa fie vorba…

Mai departe, dupa nici 20 de ani, apare un adversar pe masura si pentru marea patrie a sovietelor, acest Golem cu dublu rol: acela de cobai pentru administratorii din umbra ai activelor cvasi-mondiale cat si de bau-bau pentru eventualii contestatari ai … Noii Ordini! Vorbim de Fascism si Nazism, cu retorica bine cunoscuta, bazata pe nationalism si rasism de data asta,ca o çontra-oferta la si asa ambigua ideologie a internationalismului bazat pe deja clasica ”lupta de clasa”.

Inevitabilul se produce si de aceasta data, cele doua ”doctrine” se ciocnesc dramatic, opunand din nou pe …. fix aceiasi principali protagonisti din nou ”abonati” la macel de catre oculta aflata de facto la butoane: Germania si Rusia!

Asta dupa ce nemtilor anterior le-a luat nici 2 ani ca sa ocupe aproape intraga Europa, inclusiv sa puna la grea incercare darzenia britanicilor … inca o data norocosi datorita Canalului Manecii.

012-R

In mod traditional Reich-ul german apare ca si principalul vinovat, ca agresor si mai mult, ca si criminal de razboi din cauza in principal a milioanelor de civili lichidati sistematic, din ”ratiuni” de un cabotinism incredibil si declamate cu un cinism diabolic, in numele suprematiei ”rasei pure” ariene…

Mai putin cunoscut este insa faptul ca daca Hitler nu ataca Uniunuea Sovietelor in vara lui 1941, cu certitudine Stalin urma sa invadeze intreaga Europa, urmand sa atace Reich-ul german in vara urmatoare, a anului 1942…din ”ratiuni”similare, doctrinare, dar bazate pe ideologia ”concurenta”: Revolutia Socialista trebuia sa triumfe pe intreaga planeta, Europa fiind deci o etapa necesara, macar asa, ca si repetitie generala!

Ajungem astfel la anul de gratie 1945. Dupa 6 ani de dezastru de proportii planetare in care si-au gasit sfarsitul zeci de milioane de fiinte umane, majoritatea europeni…intr-un conflict care a implicat practic toate resursele naturale si tehnologice, dar mai ales pe cele umane ale planetei, de aceasta data pe buna dreptate numit fiind Razboi Mondial, hegemonia mondiala se imparte din nou, pe scena ramanand de data aceasta doar doua super-puteri: America democrata si Rusia bolsevica sub aceeasi  denumirea devenita deja brand international de Uniunea Sovietica; marele perdant (afara de toata Europa, Japonia si inca alte natiuni antrenate in malaxor…), ca de obicei Germania,  dar de aceasta data impartita de facto intre cei doi ca sa nu mai produca vreo noua surpriza … de asemenea cu participarea celorlalte 2 foste Puteri Garante din Europa, Anglia si Franta.

95e43/benn/2117/ns141

Desigur alianta de conjunctura impotriva Germaniei si Japoniei, alt jucator pe post de ”libero” care si-a incercat norocul prin Asia dar a sfarsit capituland de asemenea neconditionat – este adevarat ca numai dupa doua detonari atomice soldate cu sute de mii de vieti stinse in cateva clipe… s-a desfacut imediat ce a devenit evident (asa se zice…de fapt n-a fost nici o surpriza, pentru cine trebuia…) ca tovarasul Stalin este un revolutionar de profesie adevarat si nu are nici cea mai vaga intentie sa respecte vreodata hartiile iscalite cu ceilalti ”Aliati” privind recenta impartire a cascavalului…”divort” survenit prin 1949, cand se zice ca ”O Cortina de Fier a cazut deasupra Europei”!

atomic-blast-RR

De fapt cei doi hegemoni isi impart practic intregul mapamond, in tabara socialista fiind atrase numeroase foste colonii ramase ”orfane” dupa destramarea imperiilor de peste mari ale Angliei si Frantei si ulterior ale Portugaliei sau…Belgiei (cele spaniole fiind deja transate inca dinainte de razboi), iar alte tinere democratii aleg desigur de bunavoie tabara care-si avea bursa de marfuri pe Wall-Street…

In scurt timp devine cat se poate de clar (desi informatii despre ce fel de societate se construia in patria sovietelor au fost si inainte de marea conflagratie, fiind insa minimizate daca nu chiar ignorate de democratiile apusene – ne intrebam chiar de ce oare?) ca doctrina comunista este cat se poate de periculos de aplicat la scara globala, cu atat mai mult cu cat actorii implicati in punerea ei in scena, gen Stalin, urmasii acestuia si fanii rasariti pe aproape toate continentele … chiar nu stiu de gluma si dau serioase semne ca iau ”generoasa” ideologie marxista cat se poate de in serios, agitandu-se uneori cu mai mult alteori cu mai putin talent in sensul implementarii societatii ”de tip nou” peste tot  mapamondul (coform lozincii mobilizatoare: Revolutia continua, tovarasi!…) prin forme organizate precum Internationala Comunista, Socialista si alte facaturi clocite de NKVD si dedicate acestei nobile intreprinderi…

imbbages (3)

Daca lucrurile nu ar fi luat o turnura atat de periculoasa pentru atatea sute de milioane de oameni, cu frecvente aspecte locale de natura chiar monstruoasa, poate ca sinistrul experiment s-ar fi extins si ar continua si astazi … nu de alta, dar ”expertii” din umbra intelesesera mai demult ca nu proprietatea asupra capitalului fix sau circulant (din nou: mijloacele de productie, pentru unii…) este cea care conteaza, ci cu adevarat important si relevant este cine … administreaza cascavalul (sa ne amintim cum au fost confiscati gologanii de aur, cateva veacuri mai inainte…) lucru pe care, fie vorba intre noi, il stia foarte bine si …Dinu Paturica!

Si iata-ne ajunsi foarte aproape de zilele noastre, in anul de gratie 1989 (ce coincidenta, din nou, fix 200 de ani de la Caderea Bastiliei!)…

(va urma…)

Share

„De pe surse”: definitie libera si perfectibila

photo

Motto: „Centrul oricarui cerc se poate afla oricand pe circumferintele atator cercuri cate este nevoie…”

Tot citim pe net sau altundeva, ori tot auzim pe la TV despre stiri, dezvaluiri si alte informatii pretioase provenind ”de pe surse”; totodata se face atat caz de presupusii ofiteri acoperiti (sau agenti secreti, in limbaj de lemn upgradat) infiltrati in redactiile publicatiilor offline sau online ori ale posturilor TV.

Cred ca de fapt nimeni n-ar trebui sa fie scandalizat, atata vreme cat si redactiile si ”Serviciile” par sa fie chit: intru apararea valorilor democratice, Serviciile si intreaga societate in general sunt ”penetrate” de cea de a 4-a Putere in stat, Presa, numai asa se poate explica originea informatiilor ”de pe surse”: adica niste unii incalca ori juramantul militar, ori secretul de stat, ori secretul de serviciu, ori clauza de confidentialitate (”undisclosure” pentru anglofili…) din contractul de munca…s-ar zice ca Presa incurajeaza pe ”paraciosii” de toate spetele…

Si Presa la randul sau este ”infiltrata” de catre Servicii prin agentii acoperiti…care apara statul de drept (adica pe Puterile 1, 2 si 3…)!

La o prima uitatura pare ca Presa ne apara pe noi toti (astia civili) de primele 3 Puteri din Stat (RO sau altele).

Buna gluma cu Serviciile penetrate de Presa! Poate ca ”sursele” jurnalistilor nu fac neaparat parte din Servicii, este doar un mod de exprimare, parafrazand agenturile cele serioase, sau ridiculizandu-le, sau…inspirandu-se din organizarea si functionarea lor – de ce nu?

Am identificat si o varianta de lucru inca mai simpla: Serviciile au agenti infiltrati in redactii; cica astia vegheaza ca redactorii, sefii si patronii lor sa nu cenzureze adevarul pe care opinia publica…pardon: societatea civila are tot dreptul sa-l afle; ori sa nu lupte murdar (gen santaj, etc.) cu primele 3 Puteri ale Statului, adica cu sefii comandantilor agentilor acoperiti…buna asta! S-ar zice asadar ca acesti agenti lupta „Pentru Patria” noastra civila.

freedom-of-the-press_RR

Sau si mai rezumativ: Primele 3 Puteri in stat au penetrat Presa ”libera” cu agenti acoperiti care scriu articole, fac emisiuni si dau cand cu petarde cand cu fumigene pentru a (dez)informa consumatorul onest…dupa caz; adica ce mai ramane din Presa…libera? De data asta s-ar putea zice ca respectivii agenti acoperiti lupta „Pentru Patria” lor in uniforma.

Varianta traditionala si ”curata”: mai sunt prin redactii si jurnalisti si atat (majoritatea, speram…), mai buni sau mai putin buni, mai talentati sau mai putin, dar oricum…onesti, corecti…normali. Intrebare rautacioasa: astia pentru cine lucreaza? In caz ca nu ii insufleteste pe toti…Sfanta Tereza, de exemplu.

Cum pentru cine? pentru Presa, a 4-a Putere in Stat! si sefii lor, la fel! deci trebuie sa intelegem ca a 4-a Putere in Stat este de fapt o mema pentru…patronii de gazete si posturi TV si Radio…adica oamenii de afaceri suficient de puternici ca sa-si poata permite sa sustina o afacere asa de vulnerabila, riscanta si mai ales atata de putin rentabila, cum e asta cu Media…niste sponsori, ce mai!

Deja devine interesant: de ce ar arunca trusturile Media banii afara pe fereastra doar pentru a fi a 4-a Putere in Stat, carevasazica sa apere, precum Cavalerul Lancelot,  Societatea Civila de eventualele abuzuri ale domnilor ofiteri…pardon: ale societatii in uniforma…scuze: ale Puterilor 1, 2 si 3? Iar banii, atatia cati se pot face, sunt din reclame…ale unor produse, servicii… de-ale unor firme …. ale unor (altor?) oameni de afaceri; sau nu?

presa templu

Devine asa de complicat ca te doare capul! sau nu… daca nu cumva este inca si mai simplu:

Urmarind drumul banilor (metoda clasica de investigatie) constati ca desi toata lumea are bani (mai multi, mai putini) de regula acestia pleaca de la si se intorc la niste firme/banci, adica intotdeauna trec pe la negustori si bancheri (scuze: oameni de afaceri) – adica aia despre care tocmai ce ne-am lamurit ca sponsorizeaza… a 4-a Putere in Stat; celelalte trei Puteri, niste bugetari, sunt platite de Puterea nr. 4 (pentru ca acolo sunt banii) prin Taxe si Impozite (legal) si tot asa, sponsorizate prin Lobby (mai legal) sau Spaga (mai ilegal); deci urmarind traseul banilor, cine plateste, ei bine, acela comanda meniul, pune muzica si tot asa…

Cine a fost atent pana aici, poate a observat ca poporul, populatia, electoratul, consumatorul, opinia publica, Societatea Civila… whatever, putem alege oricare din multele denumiri (cvasi) sinonime… nu apare in aceasta ecuatie la modul direct, avand vreun rol activ…

press-freedom1_R

Si totusi apare, unde altundeva decat la capitolul ”Taxe si Impozite”… pentru Puterile 1, 2 si 3; si mai apare la capitolul „Piata” adica consumatorii, asta pentru… ”sponsorii” Puterii nr. 4.

Acuma, desi am plecat de la o simpla definitie, am reusit, fara sa vrem, sa atingem si ideea de Drepturi Democratice (implementate de Puterile 1 si 2, arbitrate si sanctionate de Puterea a 3-a si aparate de… Presa) si pe cea de Economie Libera… ne uimim constatand ca publicul nevinovat are un singur rol: acela de spectator platitor pentru spectacolul non stop sustinut de…Puterile Legislativa, Executiva si Judecatoreasca… in plina actiune; Scenariul si Regia: Puterea Presei ”Libere”; noi platim si ne credem importanti (si chiar suntem, fiind de fapt singurii adevarati platitori), alesii nostri si numitii lor sunt platiti, isi fac numarul si se cred si mai importanti, iar negustorii si bancherii aduna banii (chiar ii tiparesc!) si nu se cred nicicum, pentru ca ei sunt Productia, cu Scenariul, Regia, Castingul, Montajul, si Difuzarea pe Piata! Ei sunt!

Apropos de astia, ”sponsorii” care investesc 1 leu si colecteaza 3 lei… or fi cumva organizati si ei in vreun fel, ca si nr. 1, 2 si 3 sau functioneaza chiar asa, cum ne invata la scoala, ca si Economie Libera de Piata? Pe ei oare sa nu-i protejeze nimenea? Sau n-o fi cazul, se afla cumva la capatul lantului trofic?…

Viata bate filmul! merg sa-mi fac un ceai!

 

Share