image_pdf

Solidaritate socială sau inechitate globalizată?

Câteva gânduri readuse în atenție odată cu listele de revendicări ale „vestelor galbene” de la Paris; apropos, de când cu ei, cred că mi-am schimbat părerea despre poporul francez: pare că s-au prins, enfin, de țeapa luată în ’89.

Alors, revenons à nos moutons:

Pensiile pe puncte plus îmbătrânirea populației îi vor duce pe bătrâni, nu peste mult timp, mai aproape de gura peșterii unde vor primi, eventual, ciozvârte din ce în ce mai mici azvârlite dispre masa vânătorilor tineri și în putere.
Soliaritatea socială atâta de invocată de stânga „progresistă” se blochează aici, unde nu reușeste să găsească soluția la o problemă nouă, aplicând aceeași formulă de calcul stabilită și cât de cât funcțională ântr-o realitate deja trecută.
Ni se tot spune că nu vor fi bani, că presiunea fiscală pusă pe cei puțini rămași să cotizeze va fi mult prea mare. De parcă productivitatea n-a crescut de zeci de ori în ultimile decenii – per lucrător uman, ziceam – ca urmare a automatizărilor; de parcă nu vor fi doar roboți rămași în producție, peste chiar mai puține decenii; dar ce nu ni se spune este pentru cine vor lucra acei roboți, mai exact ai cui vor fi ei??

Câtă vreme în capitalism, pardon: în economia liberă de piață bazată pe proprietatea privată, legea de bază, motorul economiei rămâne obținerea profitului, pardon: a plusvalorii, felierea cașcavalului rămâne privilegiul întreprinzătorului/administratorului/organizatorului; adică a capitalului; adică cine are cuțitul taie și pâinea; sau cașcavalul, whatever…

Deci dacă „sindicatele” încă visează o felie mai mare din plusvaloare, decât cea din prezent, ar putea mai degrabă să-și pună pofta-n cui; nu peste mult nu vor mai primi nimic, pentru că roboții de poimâine îi vor scoate din flux pe lucrătorii de mâine; de fapt a și ânceput, de ieri.

Dar poate că vom avea și noi roboții noștri, cum avem și mașini, și frigidere, etc. și astfel micile afaceri, cele de familie de exemplu, vor deveni atât de productive că vor putea hrăni tot satul?? Că imprimantele 3D ne ajută deja să ne producem singuri piesele de schimb pentru una-alta. Și să rămână corporațiile cu laptopurile, telefoanele și televizoarele lor, și mașini, și….

Numai că ce te faci că 2% dintre participanți au în posesie 98% din cașcaval, așa de etică a fost și este distribuirea „plusvalorii” până acuma, și ca să niveleze ce a mai rămas din activele planetei, forțează globalizarea; care oricum e inevitabilă, dar trebuie facută repede cât încă atuurile sunt unde trebuie; ultimile societăți auto-sustenabile trebuie sparte în elemente componente sș de urgență racordate la fluxurile de bani de hârtie, la Visa, MasterCard, etc. și ultimele păduri tăiate, toate mineralele strategice extrase, apa de băut concesionată.
Cui foloseste globalizarea? Ce șanse are un sat atunci când o corporație a pus ochii pe pădurea lor? Vezi Brazilia, vezi Indonezia; vezi și Roșia Montană, mai recent; de fapt vezi istoria corporațiilor de la Compania Indiilor Orientale & suff încoace.

Adică, la ce ne va folosi robotul nostru second-hand și imprimanta 3D fără materie primă?
Mai pe scurt: ne batem ca chiorii pe procente și nimeni nu pune în discuție formula de calcul.

Da chiar, inventarea banilor mai avea vreun sens fără proprietatea privată??

Share

Prostu’ cand nu face rau zice ca face…

IliciRr

 

Un binecunoscut proverb ne zice ca prostu’ atunci cand nu-ti face rau zice ca ti-a facut un bine…

Zilele astea am fost martorii unei mostre de strategie electorala de tipul ”dintre voi, pentru voi” care ne aminteste faptul ca micimanul V.V. P..a a fost clocit la umbra ”rasului cu casca de miner” Ion Iliescu.

Tot asa cum tov. Ilici a reusit performanta unica de a trimite de 3 ori inapoi acasa pe minerii pe care el zice ca i-a chemat numai de 2 ori la Bucuresti, cu o logistica la fel de bine organizata si la venire, si la plecare – performanta care la vremea respectiva a facut de cateva ori inconjurul planetei – a reusit si clona rebutata de premier cu care ne pedepseste Dumnezeu de cativa ani incoace sa ”intoarca” un ”proiect” de modificare a Codului Fiscal care a bagat in sperieti, e drept ca pentru doar fo 2 zile, pe intreaga baza electorala a partidului cu trista ascendenta si nu numai.

Cetateanul vremelnic sef de ministri a ”salvat” populatia care, si asa cu nervii prastie dupa experimentul care dureaza deja de peste 24 de ani, urma sa plateasca taxe marite pentru proprietatile imobiliare si mobiliare (ca sa ne ”incurajeze” sa mai acumulam, popor de harciogi agonisitori ce suntem…probabil suntem destinati a deveni un popor de chiriasi care sa nu mai circule de colo colo asa,de nebuni, sa mai stea si pe langa casa omului, asa, legati de glie…); adica masinile care circula sunt dijmuite cu acciza si TVA, dar de ce sa nu ii jumuleasca si pe pensionarii care se uita cu nostalgie la rabla din parcare?

Cat despre proiect, si asa cusut cu ata de culoarea trandafirilor deja notorii, ca de exemplu majora taxa pe popularele rapandule sub 1600 cm, dar o reducea pe cea pentru mai putin numeroasele jeep-ane – baronii, tot baroni! – se precizeaza, cu claritate si maxima competenta si de cine trebuie, ca a fost postat pe site-ul guvernamental de o mana criminala deci evident fara blagoslovirea cetateanului V.V.P..a.

Cetatean care, iata, devine din nou si din nou ”salvatorul” si asa obiditei mase electorale, orientandu-i inca o data spre stampila corecta pe buletinul de vot pe aceia care incepusera sa intre in panica…

Si astfel, mutand in Cpanel-ul site-lui respectiv vifa de la ”publised” la”draft”, ca sigur nu a apasat pe ”trash”, marsava lege clocita de dusmani nevazuti este facuta astfel inofensiva; eu personal inclin sa cred ca a pus vifa la ”pending” adica e in suspensie un timp oarecare….pana dupa alegeri, sa zicem.

 

Pacaliciu_R

Si de aici o sa i se traga ”co-pilotului” de fighter NATO care a decorat cock-pit-ul respectiv cu ciorba de burta, ciolan cu fasole si papanasi, adica:
Cand cineva e atat de prost incat mai jos nu se poate, a-i subaprecia pe toti ceilalti devine ceva fatal, asa, ca o bomba cu ceas; pentru orice luptator normal este periculos sa-si subaprecieze oponentii, dar cand cel mai prost element al multimii se crede cel mai destept, campania respectiva (militara, electorala, etc.) va lua cu siguranta proportii epice…si ce va fi cel mai naucitor in toata zbaterea respectiva este ca nu intelege nimic din ceea ce i se intampla; si sunt semne ca respectivul proces este deja in desfasurare.

Share