image_pdf

FaceBook est mort, vive BookFace!

Dacă cineva crede că tot scandalul din jurul „colaborării” dintre Fb si Cambridge Analytica este menit a face ordine în privința (ne)respectării clauzelor de confidentțalitate a datelor cu caracter personal, cu care sunt aburiți clienții firmelor din mediul online și nu numai, este ori naiv, ori altfel; în ambele variante, reprezintă succesul de netăgăduit al „sistemului” în crearea omului nou, cu o bună educație civică și cetățenească la bază, desăvârșită în toate fazele viețuirii sale prin martelarea zilnică de către mainstream media cu meme compuse de apologeții democrației de factură occidentală – de parcă ar mai fi vreo alta – a societății deschide și ideologiei politic corecte.
Amintindu-ne cât de impenetrabile se dovedesc grupările sau clanurile crimei organizate și, astfel, de greu de destructurat de instituțiile statului, dar numai până când o verigă cedeaza, de obicei din motive triviale de genul frustrărilor din haită ale unor masculi beta, gamma, delta …..ne intrebăm pe cine a deranjat cu adevarat Fb.

Pe Clintonesia, că l-a ajutat pe Trumpistan? Ori pe Whig, că i-a ajutat pe Tory să scoată UK din siajul barcazului francezo-francon de la Bruxelles?
Ce a făcut Cambridge Analytica face toată lumea, dar nu cu atâta spor, sau cu un asemenea know-how, adevărat „”state of the art”…
Și mai ales nu la dimensiunile astea, care au depășit – de Fb zic – chiar capacitățile unor superputeri și de fapt vorbim de chiar superputerea, singura, a momentului. Să deții date despre două miliarde de oameni, cu informații organizate după patru mii de parametri, lucrând din fața tastaturii…depășește orice ambiție sau vis de-al celui mai coios serviciu de informații.
Nu ca n-o face si statul, si nu de ieri de azi , un bun exemplu este si ciudatul manual „Silent Weapons for Quiet Wars” gasit din intamplare – in oglinda cu faimoasele Directive NKVD, redactate cam in aceeasi perioada – opera a Military Intelligence britanice si ulterior preluat si dezvoltat de CIA si care in sine reprezinta, tehnic vorbind, o declaratie de razboi civil; ramas de aceea document de uz intern, in circuit inchis; o mostra din filozofia ce sta la baza acestuia, in nota de subsol *.

Apropos, de programul Eshelon se mai aude ceva? Acum vreo douazaeci de ani „aliatii” europeni au fost socati sa afle cum toate tarile de expresie anglo-saxona aveau acces la o super-scula, rulata de Uncle Sam, care intercepta si inregistra tot traficul de date (de atunci) de pe planeta: comunicatiile telefonice, prin e-mail, fax, etc. TOT. In forma transcrisa, o adevarata magie pe vremea aia; acum avem text to speech si viceversa pe orice gadget cu Android…

Deci statul pierde avantajul calaretului; statul fiind de fapt vectorul momentului, rezultanta tuturor vectorilor establishment-ului corporatiilor care conteaza – cei 30 din Dow Jones, sa zicem, The Elite!
In fata cui? In fata unei singure firme, ce se distanteaza vertiginos si care le arata ca poate oricand, pentru un pret corect, sa serveasca pe orice jucator al momentului, fara fontiere si indiferent de ideologie; si mai ales, fara sa ceara voie de la Big Brother.
Care se straduie de decenii – unii carcotasi ne spun ca de secole – sa puna capastrul pe umanitate.
Si daca asa arata varful iceberg-ului ce poate produce rapoarte atat de eficiente despre toti si toate, care o fi imaginea „holografica” produsa de caierul de servicii si institutii cu acces legal si constituional la toate datele unei societati (globale, mai nou), cata vreme orice cadet stie ca vreo 80-90% din informatiile culese de serviciile de informatii sunt din „surse deschise”, adica din presa si documente publice sa zicem; si nu colectarea si stocarea lor ar fi marea dibacie, ci prelucrarea lor, valorificarea carevaszica; oopss… exact punctul forte a celor de la Cambridge Analytica.
Si devine clar de ce este Fb lapidata, realmente, de semenii intru corporatocratie.

Ca va fi desfiintata prin decizie administrativa sau judecatoreasca, mai putin conteaza; fara clienti platitori si cu publicul scandalizat de focul incrucisat al agentiilor de presa, cu statele europene ce o pun la zid cu satisfactie nedisimulata – si nici Google sau Amazon nu scapa – e o problema de timp …apropos, mai negociaza cineva candva faimosul TTIP??

Dar ar fi ceva, ca dupa ceva critica administrata cu maxima severitate, eventual impreuna cu niste amenzi usturatoare, sa treaca furtuna si Fb sa-si revina bine-mersi si sa-si vada de treaba, poate tinuta ceva mai din scurt si atat, de oarece organisme si institutii „democratice”; ca poate investitia a fost prea mare si eficienta pe masura si cum sa strici asa ceva – ca se stie, nu te apuci sa strici ce merge.

De fapt de pierdut vom pierde doar noi, plebeii, care acolo ne cunoastem si comunicam; și chiar așa bruiați de „fake news” cum suntem, măcar avem și posibilitatea de a emite și nu doar de a recepționa; ceea ce modelul clasic de Big Brother nu permite 🙂

Vorba lu’ raposatu’ Jay Rockefeller, cum ca Internetul nu trebuia sa existe…

Pare o problema de Viata si Moarte din jocul de Go; si nu doar pentru Fb.

(*)
„In 1954 it was well recognized by those in positions of authority that it was only a
matter of time, only a few decades, before the general public would be able to grasp
and upset the cradle of power, for the very elements of the new silent-weapon
technology were as accessible for a public utopia as they were for providing a
private utopia.
The issue of primary concern, that of dominance, revolved around the subject of the
energy sciences.

————————————————————————————————————
All science is merely a means to an end. The means is knowledge. The end is
control. Beyond this remains only one issue: Who will be the beneficiary?
In 1954 this was the issue of primary concern. Although the so-called „moral
issues” were raised, in view of the law of natural selection it was agreed that a
nation or world of people who will not use their intelligence are no better than
animals who do not have intelligence. Such people are beasts of burden and steaks
on the table by choice and consent.
Consequently, in the interest of future world order, peace, and tranquillity, it was
decided to privately wage a quiet war against the American public with an ultimate
objective of permanently shifting the natural and social energy (wealth) of the
undisciplined and irresponsible many into the hands of the self-disciplined,
responsible, and worthy few. „

Documentul integral poate fi descarcat aici

Share

Nebunia celor care ne devasteaza rezervatia

Din ciclul ‘’Si cand conspiratie nu era, merita inventata!’’

Motto:  Singura vina a oamenilor acestei lumi este aceea de a nu fi la curent cu nebunia sefilor celor care administreaza rezervatia (Anonim)

Se fac tot felul de presupuneri si speculatii (caci bine zice vechea vorba chinezeasca: ‘’Cine vorbeste nu stie, iar cine stie nu vorbeste’’) despre asa-zise conspiratii la scara mare, globala, in plina desfasurare, care mai de care mai perfida si mai cumplita.

puppet on a string

Si ne intrebam cu privire la acestea oare de ce ar vrea cineva sa detina puterea absoluta, pe intreg Pamantul si sa controleze si conditioneze tot ce misca?… Si asta in conditiile in care atat ca indivizi cat si ca diverse asocieri in care opereaza ca grup, respectivii se pare ca deja  se bucura de resurse practic incomensurabile si exercita influenta la absolut  toate planurile care conteaza…

Poate ca tainicul scop al tuturor acelor demersuri poate fi identificat daca privim cu atentie procesele deja in desfasurare (investigatorii profesionisti aplica tehnici precum ‘’follow the money’’ ,dar noi putem obtine rezultate suficient de exacte aplicand metoda stramoseasca ‘’nu asculta ce spune, uita-te la mainile lui!’’). Mai academic vorbind, trebuie izolate tendintele majore din zgomotul de fond ambiental, natural sau indus.

Vom observa astfel ca multe din mijloacele utilizate sunt si scopuri in sine, ca target-uri de etapa, evoulutia evenimentelor asigurandu-se prin iteratii succesive pana la atingerea scopului general, unic si final. Sa luam de exemplu obiectivul depopularii planetei, a reducerii populatiei pana la ramanerea in peisaj (pe langa onorabilii calificati aprioric) doar a acelor ‘’operatori’’ competenti si trainuiti, altminteri cabotini si foarte supusi necesari totusi pentru animarea noii realitati si care vor forma noua societate, obiectiv realizat prin inlaturarea fara mila a idiotilor ne-necesari (conform criteriilor Noii Ordini), acei oameni mai mult sau mai putin primitivi si salbatici, ‘’prosti’’ dar multi, care mai mult incurca decat folosesc si mai si consuma – atata cat reusec – deci sunt de-a dreptul daunatori; vorbim despre cei care nu au carduri de credit, ba chiar nu au nici de debit si nici cont in banca, despre credite contractate nici nu se pune problema…si care nu fac shopping prin malluri, hyper sau super marketuri, nu pun nici benzina ca n-au in ce, nu platesc nici facturi la mobil sau cablu, pentru ca acestia de care vorbim acum au de regula probleme inclusiv cu alimentarea cu electricitate. Inca si mai grav, astia nici nu merg la seviciu acolo unde trebuie, de fapt nu prea merg la serviciu de nici un fel…

Aceste populatii supravietuiesc de obicei de azi pe maine sau pe baze sezoniere cei mai norocosi dintre ei, adica gratie biodiversitatii acestei lumi, lasate candva de Dumnezeu in grija si administrarea lui Adam si a urmasilor sai (cea mai buna dovada e faptul ca dupa cum se vede etnia direct mostenitoare chiar a luat in serios tema primita).

m01_40769803-RR

Pe scurt, salbaticii astia nu numai ca nu folosesc la nimic, dar mai stau si in calea …. progresului; pe deasupra, mai  imput si locul…

Si in aceasta ordine de idei, ce poate fi mai lucrativ decat ravasirea si pustiirea sistematica a mediului inconjurator pentru exploatarea profitabila a resurselor minerale si organice – evident fara ca zonele respective sa le ai in proprietate, e suficienta concesionarea lor pe doi bani cu complicitatea papagalilor care guverneaza tarile alea in numele poporului – zice-se – resurse vandute apoi, mai mult sau mai putin prelucrate (pardon, cu valoare adaugata) populatiei disciplinate si loiale de idioti neceasri, necesari inca si bine clasificati pe niveluri savant atribuite, de la zero la gradul 33 si cine stie ce-o mai fi si dupa asta…carora nu se mai stie cine naiba le-a bagat in cap ca au nevoie de toate chestiile alea de le vad la TV si de toate serviciile profesional si customizat disponibile, servicii care mai scutesc din timp si efort (de exemplu spalatoria chimica, una dintre primele inventate….mare greseala!) dar mai ales acelea (preferatele mele) care le ocupa tot timpul liber, atata cat mai au dupa ce muncesc pana cad in bot ca sa fie siguri ca job-ul ala de cacao de care cred ei ca depind va mai fi acolo pentru ei si maine…cum ar fi telenovele, fotbal sau pentru cei care chiar au citit mai mult de 15 carti avem si talk-showuri, pe teme mai ardente sau mai cool, dupa caz…dar toate de fapt niste tinte false puse acolo ca sa tina mintea permanent ocupata, tematici insailate dintr-o colectie de idei semi-preparate pe care nu trebuie decat sa le re-incalzesti usor, inainte de ingurgitarea impreuna cu chips and snacks si desigur, bere! (unele persoane mai sensibile prefera  o galetusa cu inghetata ca sa aiba dupa aia motiv sa-si recunoasca neinfranarea, la spovedanie facuta in fata nutritionistului).

Si tot acest ceremonial  se desfasoara cel mai frecvent stand la umbra si holbandu-se la un ecran de sticla sau inlocuitoriori in vizuina familiala (o incinta de obicei ipotecata sau inchiriata), iar in cazul celor mai tineri si nelinistiti, in spatii special amenajate cum ar fi salile de bal sau night-cluburile, privilegiu care desigur ca ii costa contravaloarea unui bilet de intrare…

8e8af491-5d8a-456b-93e4-39ec87086927-R

Asa le trebuie daca au cablu, WiMax sau semnal 4G; si sigur ca fudulia se plateste, vine cu factura si nu putin; astfel, in RO de exemplu pentru o conectare ‘’medie’’ adica fara fitze, decartezi  vreo 16 EUR pentru cablu TV+netsi inca vreo 14 EUR pentru un abonament tipic la gsm; asa ca face cam 30 de EUR din cei vreo 360  cat reprezinta un salariu net mediu in RO….iata cum ai ramas fara 8% din venit doar ca sa…comunici si sa fii informat (zici tu) dar mai ales ca sa fii controlat si manipulat ….pardon, educat (asta nu-ti zice nimeni); si era sa uit: cand ti-e lumea maid draga te suna tot felul de voci blonde ca sa-ti vanda cele mai tari oferte limitate, doar pentru tine, ca te-ai calificat…..(ei nu ti-o spun in fata, dar esti nascut calificat, tu si inca 7 miliarde de gujgubetzi); interesant e ca atunci cand ai tu vreo problema si suni, cu cat firma e mai onorabila cu atat probabilitatea e mai mare sa-ti raspunda un robot de la Call Center care numai daca insisti si dupa repetate si exasperante apasari pe butoane te conecteaza in sfarsit la o voce de umanoid viu, dar care, ghinion, nu mai e la fel de blonda si vorbeste engleza cu accent hidustan sau si mai naspa, cu accent cantonez…

Revenind la Master Plan, ajungem astfel sa ne convingem intr-adevar ca toate ‘’binefacerile’’ civilizatiei de tip actual si modern si de ultima ora vin la pachet cu avantaje pentru toata lumea: unii exercita influenta si control, dar intre timp mai fac si (inca) un ban gramada, chiar cinstit de data asta, iar altii se simt bine ca pot comunica cu oricare alta persoana de pe planeta intr-o clipa (nu si aceia ne-electrificati desigur), crezand ca toate informatiile care le trec printer urechi ii vor face mai fericiti sau macar mai …cool!

Si uite asa, din credit in credit (nesimtirea diluata in portii lunare, la care simturile sunt deja amortite) si din criza in criza (nesimtirea la supra-doze, administrate de regula ca o consecinta a balantelor contabile nesatisfacatoare, pentru’’regularizare’’) sau in mod chiar placut, consumand pe baze mai mult sau mai putin zilnice junk-food, bere, beznina, pilule, hapuri si tablete, diverse alte snack-uri, terciuri si licori disponibile prin super-marketuri sau alte ‘’galerii comerciale’’ anexe, ne cheltuim jenantul salariu, returnand de fapt banii celor de la care i-am primit si pe drept cuvant, avand in vedere ca ei sunt cei care i-au emis deci ai lor sunt, iar noi avem doar statut de vesnic imprumutati (pana la urma trebuie dat Cezarului ce-I al Cezarului…) pentru ca hai sa recunoastem ca si atunci cand mergem la serviciu tot pentru aceiasi regizori, scenaristi si producatori lucram, studiourile de productie ne fiind localizate la Hollywood, dar nici departe.

Shopping_trolley_m_2725309b-RR

Un filmulet foarte educativ  ne arata cum vreo 97% din bani nici nu apartin Bancilor Centrale (Nationale, zice-se) adica  statelor, care nu au emis decat cca. 3% din ce circula (mai exact, pe cei din hartie sau plastic); vreo 97% din masa monetara in circulatie sunt generate de bancile comerciale fara a fi tipariti in forma fizica si sunt ‘’injectati’’ in economie sub forma de imprumuturi catre stat si credite catre populatie si firme; si bineinteles ca dintre toate aceste ‘’persoane juridice’’, singurele care platesc de fapt intreaga datorie sunt persoanele ….fizice, singurele reale de fapt!

Adica noi; cu acesti bani se vinde, cumpara sau inchiriaza cam tot ce se vede in jur; si desigur cine are banii, are acces si la respectivele….active; cu pasivele, tocmai am explicat mai sus: de pasive ne ocupam noi.

Altfel zis, cumparand zi de zi activele acestei lumi (uneori chiar mai brusc, se cumpara en gross, se cheama lovitura la bursa sau, cand e generalizata, se cheama criza economica…)avand astfel cele mai multe active in proprietate de facto, prin actionariatele marilor corporatii sau de iure, prin lantul de contracte de credit aferente, atunci apare cat se poate de fireasca ideea ca daca aceasta lume se afla practic in proprietatea mea, atunci de ce sa nu fac ce vreau cu ea? Sau cum se mai zice in folclorul urban, cine plateste comanda muzica…

Si exact asta fac onorabilii cu acte in regula, doar ca mai sunt unii care-i incurca. Problema nu e chiar asa de recenta si destul de spinoasa caci, vorba aia, prosti, prosti….dar multi!

Rezolvarea ei prin razboaie nu a fost usor de gestionat si uneori a generat alte probleme colaterale, chiar daca se pot face si bani frumosi cu armele, munitia si …reconstructia. S-a observant ca exemplarele s-au rarit in societatile care au dus greul razboaielor (adica exact cei deja ‘’pacificati’’ si treinuiti pe deasupra) iar zonele mai impadurite au continuat sa produca demografic aproape netulburate…

39895-R

Asa ca mai nou ii raresc cu foamea, prin defrisarea biodiversitatii inca generoase cu populatiile putin pretentioase, cu boli  avand cauze necunoscute, aparute de nicaieri  si ramase zeci de ani fara leac (si cand il ‘’inventam’’ evident ca tot noi il vindem) sau la nevoie se da chiar cu flit, la propriu…( prin chemtrails, de exemplu) ; pe langa toate astea, incidenta cancerului e ca un bonus, venit pe cala naturala ca un efect secundar al industrializarii, dar mai ales intentionat si sistematic, printr-o standardizare criminala a industriei alimentare (vezi Codex Alimentarius).

Si daca tot se grabesc, mai baga si cate un razboi (dar nu global ca cine stie ce mai iese, ci doar asa, regional) din cand in cand, dar de fapt tot timpul (este fapt demonstrat ca dupa 1945 de exemplu, planeta nu a cunoscut nici macar o singura zi fara un conflict armat) prin rotatia culturilor sa zicem asa; acum cand citim nu departe de noi mor oameni bombardati cu tunul si secerati de mitraliera, la fe lca acum 100 de ani, la 1915.

Cat depre viitor, trebuie amintit ca intre timp si robotica si nanotehnologiile au facut progrese despre care cei mai multi dintre noi nu au habar, asa ocupati cum suntem cu telenovele, fotbal, seminte si bere. Robotizarea este pe cale de a atinge aspecte pe care nici clasicii anticipatiei stiintifice nu le-au putut…anticipa! Si asta desigur in timp ce toate ‘’guvernele’’ si ‘’parlamentele’’ dezbat cu o majora si sincera ingrijorare problema cresterii somajului…

Adica pana la urma oamenii cui mai folosesc? In afara de sofer, majordom, camerista, bucatar si gradinar? Care si ei pot fi curand inlocuiti tot de Eu, Robotul!

18mkxewfhwqk4-R

Evident, mai este (inca) nevoie de o mana de ingineri, tehnicieni, medici si eventual body-guarzi pentru asigurarea interfetei dintre stapanii inelelor si roboti, in scop de mentenanta si depanare si poate interventie in caz de….defectiuni majore (daca se viruseaza…populatia!?)

Daca aceasta viziune suna cam lugubru sau prea alarmist, ca sa ne exprimam mai moderat, atunci care o fi,  de exemplu,  viziunea celor care au comandat frescele din aeroportul din Denver sau picturile murale din sediul Bank of America, reprezentand niste scene stranii daca nu chiar apocalptice, care amintesc in cel mai sinistru mod de unele scenarii deja ‘’clasice’’ sustinute de celebri autori de teorii conspirationiste (gen David Icke si altii)

Revenind acum la intrebarea de la inceputul acestei scuret istorii despre de ce ar vrea cineva ca toate astea sa se intample (odata convenit fiind ca numa coincidente nu pot fi si oricum noi in asa ceva nu mai credem de mult). Ar fi cateva posibile explicatii:

Una sau mai multe minti nesanatoase care  au trecut si trec prin veacuri (cam ca in filmul acela “”Nemuritorul’’) sau poate doar o idee bolnava, cu niste mijloace si resurse care il fac sa se creada Dumnezeu si ca urmare sa lucreze neobosit pentru ‘’corectarea’’ lumii noastre si aducerea ei in starea corespunzatoare viziunilor si plasmuirilor acestor minti (cu siguranta avand si o adevarata doctrina la indemana , bazata pe vreo teorie secreta a tuturor lucrurilor…) dar neavand in dotare puteri demiurgice specifice zeilor, procesul acesta de modelare dureaza de ceva timp si devine si din ce in ce mai dureros (pentru figurantii involuntari).

Varianta: Niste minti ‘’iluminate’’ au sesizat ca lumea se indreapta intr-o directie gresita si lucreaza acum in sensul repararii atat a societatii monstruoase  actuale cat si a mediului bolnav; cu o posibila sub-varianta ca tot aceste minti sunt si autorii dezastrului, sau predecesorii lor si acuma se incearca reparatia; problema este ca o fac tot dupa o gandire semidocta aparand asa cam ca niste chiori care si-au asumat fara ca nimeni sa le ceara (s-au cam autosesizat adica) rolul de calauze pentru o multime de presupusi orbi care nu se fac vinovati decat de singura vina ca nu sunt la curent cu nebunia celor dintai…

Share

Makers, Takers, si…Take Over!

Din ciclul ‘’Si cand conspiratie nu era, merita inventata!’’

 

Motto: 

Fiind noi alcatuiti in felul in care suntem, aproape niciunul dintre noi nu ne putem vedea asa cum… suntem, iar dupa ce ce vom fi reusit sa o facem, niciodata nu vom mai fi la fel. E cumva ca si intoarcerea dintr-o vacanta prelungita: abia atunci iti dai seama ce slujba de cacao ai…

(scurta istorie naiva, dar ne-romantata a utilitatii banului de hartie)

Scriam deunazi despre originea si semnificatia taxelor…indirecte de astazi (TVA, accize,…) undeva in negura timpurilor si strans legata de teritorialitate si de diviziunea muncii.

Daca la inceput se taxau de exemplu trecerea altora prin teritoriul propriu, mai ales in punctele obligatorii de trecere (poduri, trecatori,..) ulterior s-a extins si asupra ‘’enoriasilor’’ , locuitorii intr-un spatiu definit si arondati unui centru de putere…ca un fel de taxa de protectie platita castei razboinicilor de catre clasele ‘’direct productive’’ si lipsite de aparare ale societatii.

knight-R

Apare astfel o societate cumva antagonica, bipolar impartita dupa acest criteriu, de ‘’makers’’ si ‘’takers’’ (foarte convingator explicate de antopologul Ethan Powell din filmul “Instinct”, personaj magistral interpretat de Anthony Hopkins) primii fiind reprezentati, in trecutul european, de exemplu, de catre taranii lucratori ai pamantului, de obicei serbi si ceilalti de catre nobili, care ii protejau pe pasnicii tarani de eventualele atacuri insotite de jafuri ale altora, din afara ”comitatului”, mai nobili sau mai putin nobili … toata schema avand ca celula de baza satul cu al sau sfat al batranilor si cu staroste si ajungand la statul feudal ierarhic organizat pe baza de vasalitati respectiv suzeranitati, de la cel mai parlit boiernas sau baronet si pana la monarhul suveran, uns al lui Dumnezeu, ziceau ei…

In timp s-au consolidat ca centre locale de putere unele fortificatii sau castele in jurul carora s-au dezvoltat mai multe sate si un targ, aparand astfel cetatile regionale, dominate de obicei de aceea unde isi avea tronul regele, numita si capitala.

4607-311505-mihai_viteazul_RR

Cetati care de-a lungul istoriei au devenit burguri, valenta de fortificatie destinata apararii devenind irelevanta in timp, activitatile economice desfasurate intre zidurile burgului devenind din ce in ce mai importante. Vorbim, desigur, de aparitia si istoria a ceea ce astazi numim orase…

Ei bine, in aceste targuri, burguri si orase a continuat diviziunea muncii in sensul si mai marii diversificari a societatii, atat cu noi categorii de makers cat si de takers; astfel, au aparut sau mai bine zis s-au dezvoltat atat mestesuguri productive (reprezentand inceputurile industriei, sa zicem) cat si din sfera a ceea ce astazi numim ‘’servicii’’, gen: fierar/potcovar, cizmar, tamplar, croitor, morar, etc. si de asemena ocupatii comerciale: negustori, hangii, carciumari,…

bruegel-13-R

Aceste bresle, putem zice, practicau mestesuguri sau servicii hard sa le zicem asa, al caror obiect era si palpabil sau tangibil si mai simplu de ‘’normat’’.

Dar iata ca au mai aparut si alte ocupatii, unele reprezentand profesiile liberale de astazi in forma incipienta: spiter, doctor, notar, avocat… al caror capital de lucru era …pregatirea profesionala, specializarea, scoala urmata si absolvita. Serviciile prestate de acestia erau mai degraba soft (cu exceptia spiterului, poate) relevante nefiind transferul de proprietate asupra marfurilor, mai prelucrate sau mai brute… ci expertiza, know-how…cu toate acestea fiind inca relativ usor de apreciat si normat, chiar daca erau ceva mai intangibile.

cdn_well_l_47054_large-R

Cea mai tare ocupatie consolidata insa in aceasta perioada o reprezinta zarafii si camatarii (prezenti inca din timpuri antice, mentionati de altfel si in Evanghelii), care se diferentiaza de toti ceilalti prin cateva atribute: au nevoie de capital de pornire pentru derularea operatiunilor, din care motiv pot provin uneori inclusiv din negustori, mai mari sau mai mici; spre deosebire insa de negustori, nu vehiculeaza nici un fel de marfa, cu exceptia metalelor pretioase, desigur; marfa tranzactionata de ei sunt chiar banii in sine, cumparand, depozitand si vanzand bani; si bineinteles…dand bani cu imprumut, contra cost (dobanda).

cdn_well_47425i_large-R

Dintre toate ‘’serviciile’’ acesta pare de departe sa fie cel mai soft, dar pana la urma s-a dovedit a fi … cel mai tare!

Vedem astfel cum toate aceste categorii socio-profesionale (sic!) isi impart ‘’cascavalul’’ produs de cei direct productivi – in speta taranii si mestesugarii – si beneficiaza reciproc de serviciile mai hard sau mai soft prestate de profesionisti mai liberi sau mai ‘’sindicalizati’’ in bresle…

Putem astfel observa ca, daca nobilii (de la micul baronet la marele duce) isi bazau puterea – politica – de dominatie asupra celorlalti pe niste virtuti militare, uneori eroice (chiar daca mai mult ale stramosilor, in feudalismul tarziu) si cea economica pe proprietatea funciara, asupra terenurilor agricole acestea fiind principalul ‘’capital de lucru’’ in acea epoca, celelalte categorii, prestatoare de diverse servicii isi justificau accesul la cascaval, mai copios sau mai restrans, dupa utilitatea activitatii prestate, mai mare sau mai mica, mai reala sau mai inventata…

1568-Pieter-Bruegel-the-Elder-The-Peasant-Wedding-Detail-R

Si pentru ca deja de mii de ani fusesera inventati banii (asta e o alta istorie demna, dar mai ales foarte util de a fi studiata) ca numitor comun in aprecierea valorii oricaror marfuri si/sau servicii, iar emiterea acestora, adica baterea monedei, tezaurizarea ei si controlul circulatiei pe ‘’piata’’ erau monopolul suveran al regelui sau al grupului investit cu puterea (in orasele-stat, republici) , deci al Puterii Politice….toate acestea deci trebuiau sa aiba…un pret!

Acest pret se stabilea in mare, inca din vremuri stravechi, la fel ca si astazi: functie de raportul cerere/ofera a respectivului produs sau serviciu…sub aspect cantitativ si calitativ desigur…si exact tot asa ca si acum, cu mentiunea ca cei situati in pozitii de forta puteau practic oricand influenta si chiar impune aceste preturi, ca un act de vointa, dupa caz.

In acest fel, cele cateva clase sociale si diversele ocupatii sau profesii au inceput sa se aseze intr-o ordine sociala dupa o ierarhie corespunzator cu necesitatea, oportunitatea, disponibilitatea, s.a. derularii acelei activitati, criterii care dadeau astfel si importanta ocupatiei respective pentru societate, in ansamblu.

Bruegel,_Pieter_de_Oude_-_De_val_van_icarus_RR

In acest sens, optiunea cuiva de a-si alege o ocupatie sau alta era mult limitata de capitalul de pornire necesar – la unele – sau dobandirea know-how-ului necesar, la altele, ori de obtinerea autorizarii de la centrul de putere; si asta in cazul oamenilor liberi, daca ne amintim de taranii serbi (in Apus) sau clacasi (pe la noi) optiunile acestora erau chiar…zero. De fapt de cele mai multa ori ocupatia sau profesia era de fapt traditie de familie…ca si sclavia, de altfel; si pana astazi lucrurile seamana intrucatva, mai nuantat insa si pastrand proportiile, desigur.

In felul acesta, dintre acesti prestatori de servicii soft si chiar din randul negustorilor, dar mai ales a zarafilor si camatarilor care deja se numeau, de ceva vreme , bancheri…ei bine, au inceput sa se ‘’selecteze’’ niste takers de tip nou, alaturi de cei deja traditionali: baronii, marchizii, etc. Si toate aceste clase impreuna, adica nobilii, negustorii, si bancherii se constituie in ceea ce marxistii urmau sa defineasca drept burghezo-mosierime – ei adauga insa si pe industriasi….si pana in ziua de azi nu stim exact daca inginerii sunt cu patronatul sau cu proletariatul… burghezo-mosierime care se face ‘’vinovata’’ de conditiile mizere de viata ale muncitorilor si taranilor…

Marea pacaleala, marea smecherie, marea frauda abia de acum incepe: mai concret, pana acuma ne refeream la cascaval (valori mobiliare si imobiliare) si in raport de felul cum unii sau altii se situeaza privind atat agonisirea lui cat mai ales impartirea, portionarea acestuia, ca fiind ori maker ori taker.

De aici inainte putem insa vorbi de ‘’Take Over’’, mai exact de la Revolutia Franceza (1789)  incoace.

bastillein-basilmasi-R

Odata deci cu Caderea Bastiliei (vorbim de un simbol, desigur) putem vorbi de o preluare, un Take Over a cascavalului (aproape) exclusiv de catre acea parte intangibila a burgheziei denumita simplu: bancheri.

Aceasta operatiune de Take Over s-a desfasurat mai mult sau mai putin intentionat (sau constient…despre asta ar fi mai multe teorii) de-a lungul multor veacuri, dar cu adevarat ‘’in linie dreapta’’ s-a intrat odata cu inventarea banului de hartie (baterea de moneda de aur sau argint fiind pana atunci, asa cum am mai mentionat, atributul exclusiv al Puterii Politice – regele, de exemplu, deci a reprezentantului clasei nobiliare, aceea a marilor proprietari de pamant, avere funciara care a reprezentat, pana la Revolutia Industriala principalul capital (sau mijloc de productie, cum ii ziceau marxistii); o viziune deformata daca nu falsa asupra istoriei moderne, pe care o invatam cu totii la scoala…de fapt adevaratul capital erau banii, care de multa vreme se aflau in cuferele celor ‘’initiati’’ in marea smecherie aflata in plina desfasurare…averea imobiliara fiind ca si varful iceberg-ului, indicand spre nobilime toate frustrarile si toata furia celor multi; multi, dar…defavorizati cum obisnuim sa spunem astazi, in vremuri de duioasa omenie…

De fapt, Caderea Bastiliei a reprezentat preluarea ”de jure” a puterii , caci ”de facto” domnii bancheri se aflau deja la butoane de ceva vreme, dupa atatea datorii ccumulate de monarhi si deci de catre Stat cu ocazia numeroaselor razboaie purtate, dar si a mai numeroaselor cheltuieli ocazionate de fitzele afisate in stilul cotidian de viata al nobilimii, mai ales in perioada lor de crepuscul…

Oportunitatea unica reprezentata de Marile descoperiri geografice, deschise de temerarii corabieri iberici Magellan, Vasco da Gamma, Cristofor Columb sau britanicul James Cook… a fost rapid fructificata de marile case regale vest-europene pe de o parte dar mai ales de marii negustori, pe de alta parte… finantati de altfel de marii bancheri cu care erau practic inruditi, privind accesarea atat a resurselor deja clasice, gen aur, argint sau sclavi cat si a acelora cu totul noi si exotice, cum au fost: cacaua, trestia de zahar, cafeaua, tutunul si, de ce nu, opiumul…

foto_15-R

Dupa derularea acestor 2 momente unghiulare, Caderea Bastiliei in 1789 urmata de constituirea ”Sfintei Aliante” (1815) singura Putere ramasa pe scena era, in fapt, marea finanta oculta, reprezentata de marile case de bancheri…

Nobilimea, deja scapatata, practic nu mai conta si cu atat mai putin monarhul repus formal in fruntea ei, ca rege de paie (in cazul Frantei, dupa restauratie) practic nemaicontand in plan politic si cu atat mai putin economic, asa cu mainile legate cum era din cauza permanentei nevoi de bani si deci a continuei indatorari fata de…aceeasi bancheri!

Cat despre mai tanara ‘’clasa’’ a burgheziei, alcatuita mai ales din negustori si industriasi, acestia se aflau fix in aceeasi situatie ca si recent mazilita nobilime, adica in perpetua jena financiara.

Cu toate acestea (sau mai ales…) a fost bagata in fata atat la 1789 cat si la urmatoarea miscare, cea din 1848, ca fiind clasa sociala care aducea progresul pentru intreaga societate – in evident contrast cu Aristocratia si Biserica, institutii retrograde si inrobitoare ale poporului…

Desigur, lupta se ducea in numele Libertatii, Egalitatii si Fraternitatii pentru toti si intre toti!

© (C) trondjs@yahoo.com, 2008. Copyright, All rights reserved. No use, archiving, or publishing in any form of this image without my written consent.

Evident ca ce se dorea era o lume populata cu niste oameni ‘’liberi’’ de … legaturile feudale si religioase, carora burghezia cea progresista le promitea,  din fraternitate , sanse si drepturi egale – egale probabil intre ei, unii si altii; interesant ca despre Dreptate sau Adevar nu se pomenea o iota!

Geniala strategia, o vedem functionand si astazi mai bine decat oricand, dupa doua secole si ceva de democratie occidentala

Deci, niste oameni liberi fata de grof, rege sau Papa, dar avand o continua nevoie de…bani!

Si iata cum banul, o masura a muncii, a energei, a…valorii, in esenta lui, devine o arma infailibila in mainile celor dibaci.

Adica in mainile celor care au inteles cu mult inainte (poate cu sute, poate cu mii de ani) ceea ce Nathan Rotschild declara, prin 1815: “I care not what puppet is placed upon the throne of England to rule the Empire on which the sun never sets. The man who controls Britain’s money supply controls the British Empire, and I control the British money supply.” (Nu-mi pasa ce marioneta este pusa pe tronul Angliei ca sa conduca Imperiul in care soarele nu apune niciodata. Omul care controleaza rezerva de bani a Marii Britanii controleaza Imperiul Britanic, si eu controlez rezerva de bani ai Marii Britanii).

Si au mai inteles ceva:

-Barbatii agresivi, puternici si razboinici puneau stapanire pe pamant, munti, paduri, sate cu serbi prin forta si in mod organizat – prin razboi, de exemplu

– Hotii curajosi si agresivi puneau mana pe bani si alte odoare prin talharie, jaf, piraterie

pieter-bruegel-the-elder-a-peasant-couple-attacked-by-robbers-R

– Hotii mai putin curajosi, precum gainarii, isi insuseau avutul altora prin furt ordinar

– Plebea lipsita si de curaj si de resurse si de fantezie agonisea ceva banuti, de obicei din arama, prin munca inrobitoare de dimineata pana seara…asa, cam… ”from nine to five”…

Nici una din modalitatile enumerate mai sus nu era nici usoara si nici lipsita de riscuri…

Asa ca…BINGO! Cea mai ingenioasa maniera in care sa faci bani nu e munca, nu e nici lupta, mai legalizata (cum este razboiul) sau nu… si nici furtul, cu violente sau nu…

Cea mai directa metoda sa faci bani este sa-i faci! Adica sa ii inventezi, sa ii tiparesti, sa ii depozitezi, sa ii manipulezi!

Ca intotdeauna, marile descoperiri sunt simple…adica usor de inteles (dupa ce ni le-au aratat altii), dar mai greu de…fructificat!

Si aici sunt 2 categorii de smecheri: cei care falsifica banii, niste escroci intreprinzatori care uneori reusesc asa de bine ca ai zice ca deja ii si merita, prin efortul depus! Si prin riscurile asumate, pentru ca si fapta si tentativa se pedepsesc, cum se spune…

Dar nu despre acestia vrem noi sa discutam aici…ci despre cei care au purces la A EMITE BANI FALSI , LEGAL!

Si pentru ca banii fusesera deja inventati si circulau, si tot ajunsesera in cea mai mare parte la domniile lor, bancherii, dar aveau un cusur: erau facuti din aur sau/si argint…(alta poveste interesanta, despre acoperirea in aur si argint si renuntarea la sistemul bi-metal) si mai mult decat atata, erau batuti de rege…deci: aveai nevoie de aur sau argint si aveai nevoie de voie de la Voda!

gold-007-R

Si iata cum, incet-incet, odata cu multiplele imprumuturi si plati care necesitau frecvent transport de valori de la un burg la altul si nu rareori dintr-un regat in altul …si din cauza drumurilor nesigure, bantuite de mitocanii curajosi si lipsiti de fantezie cunoscuti indeobste sub numele de talhari…gologanii cei rotunzi si stralucitori sunt inlocuiti cu niste chitante, un fel de bonuri de miscare se astazi, numite note de banca sau bancnote. Adica nu mai circula marfa, ci informatia; decontarile se fac intre bancheri, de obicei prieteni si chiar neamuri si aproape toti evrei! Tipic in acest sens tot familia de Rotschild…cu fratii ”emigrati” strategic prin cele mai puternice regate europene, ulterior si in State…

image_55657_R

Mai mult: ne mai fiind nevoie nici de aur si nici de argint pentru baterea monedei, acestia puteau fi ‘’editati’’ relativ simplu folosind doar…hartie, o calimara cu cerneala, o pana de gasca si eventual niste ceara colorata de albine si inelul de pe deget ca…stampila! Si voie de la Voda, de la acei regi corupti si datori vanduti respectivilor bancheri! Oricum, ulterior ‘’productia’’ s-a simplificat , utilizandu-se tiparnita, (re)inventata de Gutenberg pentru europeni cu cateva secole mai devreme…

printing-money-RR

Si, dupa un timp, inevitabilul s-a produs: s-a constatat ca erau in circulatie mai multe Lire Sterline, sa zicem, decat primisera initial domnii bancheri ca monede, in paza si aparare! Pentru ca cine i-ar fi putut verifica daca, cu vreun depozit de metal pretios primit in custodie, nu garantau vreo alte cateva tranzactii, de data asta de imprumutare a unor doritori, mai disperati sau mai relaxati, blagoslovindu-i si pe acestia tot cu...niste bonuri de miscare!

Si vine si geniala explicatie: acoperirea in aur a bancnotelor circulante este subunitara deoarece masa monetara suplimentar tiparita are acoperire in produse (oare si servicii?) create ca urmare a cresterii economice!…Poate am crede si asta, daca am putea fi siguri ca nu e vorba si de marfuri inca…neproduse sau servicii inca…neprestate! Adica de ceea ce azi numim credite! Din cele neperformante!

Deci, din rotatia bancnotelor acoperite cu aurul din safe-uri au rezultat alte bancnote acoperite de data asta doar cu produsele nou create, scutind astfel Statul sa mai bata monede noi…printre altele, de atunci a crescut constant pretul aurului, ne mai fiind pus in circulatie sub forma de monede noi, ci doar mai ales ca si bijuterii.

O alta consecinta: valoarea banului de hartie consta in circulatia lui in timp ce aceea a monedei de metal pretios rezida in pastrarea ei in tezaur, macar pentru a o feri de acei ”intreprinzatori” care se indeletniceau cu razuirea lui, printre care chiar si Regina Angliei…

money-1-R

Si iata cum de atunci o gramada de experti testosi, scoliti prin diverse Academii de Studii Economice, se tot straduiesc sa ne explice noua (poate chiar sa inteleaga si ei…) cum vine treaba cu niste notiuni asa de subtile precum inflatia, deflatia sau rata dobanzilor…

Cand de fapt adevaratii Stapani ai Banilor (era cat pe ce sa scriu Stapani ai Inelelor!) isi rad in pumni si regleaza si preturi si dobanzi punand in sau scotand din circulatie …banii scrisi de ei cu penitza pe hartie!

Si cum de retras sunt mai greu, daca nu sunt fizic deteriorati, tehnica preferata este de a introduce continuu in circulatie bani nou tipariti, mai multi sau mai putini, dupa efectul urmarit!

De aici si continua inflatie intr-o lume in care productivitatea creste intr-una de cateva secole…luand in calcul si compensarea impusa de cresterea demografica, desi aceasta la randul ei este mica in statele care ‘’conteaza’’ in privinta productiei si este mult mai are in tari care chiar nu contribuie in mod semnificativ la PIB-ul global…

Cu siguranta ca maestrii de cermonii ai puterii si finantelor globale vor resimti o adevarata usurare cand si bancnota de hartie, fie ea si pe suport de plastic, va fi inlocuita de ‘’bitcoin’’ sau ceva similar…adica atunci nimeni nu va detine bani, sub saltea de exemplu, fara ca ‘’Big Brother’’ sa stie nu numai cati bani sunt in circulatie (asta se stie si acum) ci si la si cine si cati sunt ei, in mod exact!

Revenind la secolul al XIX-lea unde ramasesem inainte de scurta evocare a inventarii banilor de hartie ( o adevarata escrocherie a veacurilor, aceasta…) putem observa cum dupa anul 1848 apare si marxismul, sau mai bine zis este nascocit, care identifica burghezia si mosierimea, luate engross, ca fiind ”adevaratii” dusmani ai poporului (acea populatie recent emancipata in spiritul Revolutiei Franceze! Tehnica similara celei de la 1789, avand ca scop de aceasta data acela de a achizitiona, prin confiscare, si acele averi funciare si alte capitaluri fixe/mijloace de productie inca neipotecate prin…Si asta simplu, prin nationalizare, in numele si beneficiul poporului muncitor!

Daca in 1789 au fost indepartate de la administrarea cascavalului Monarhia,  Aristocratia si Biserica, pentru a fi preluata de burghezie si asta in numele Libertatii, Egalitatii si Fraternitatii, de aceasta data se urmarea confiscarea tuturor averilor in favoarea poporului muncitor, cu sacrificarea burgheziei si pentru incetarea exploatarii omului de catre om!

Si s-a reusit in final aceasta performanta in Rusia Tarista, un imperiu bazat pe forta bruta si pe relatii sociale anacronice, feudale… dar dovedind un mare potential de dezvoltare economica, datorat nu in ultimul rand imenselor resurse avute la dispozitie, anaturale si umane…

Ajunsi aici, se impune o scurta precizare legat de ceea ce acum, dupa 100 de ani, se vede a fi reprezentat adevaratul motiv al izbucnirii Primei Deflagratii Mondiale: In 1815 s-a constituit Sfanta Alianta, formata din Anglia, Rusia, Prusia si Austria cu scopul manifest de a-l invinge pe Napoleon si Franta imperiala care incepuse sa exporte modelul de la 1789 prin Europa, periclitand status-quo-ul imperiilor respective; parafrazand situatia, virusul eliberat in atmosfera la 1789 in loc sa moara in contact cu aerul incepe sa prolifereze si inca si mai grav, la modul necontrolat!

6099308-1-R

Dintre aceste Puteri, devenite ulterior un fel de Puteri Garante cu acte in regula pentru batranul continent – si nu numai – Rusia si Austria erau puteri imperiale continentale, Prusia doar o putere militara si ulterior in timp, industriala; singura Anglia incepea sa-si construiasca faimosul imperiu colonial in care soarele nu avea sa apuna niciodata, indicand deja semnele unui apetit sporit pentru bogatiile de peste mari si mai putin manifestat pentru teritorii sau control exercitat pe batranul continent (exceptie facand, desigur, stramtorile maritime…).

Aceasta alianta (aparent) de conjunctura functioneaza partial si la 1848 –  cand aceeasi putere de facto dar nu si de jure care declanseaza Revolutia Franceza revine la scena deschisa, de data aceasta pentru a clarifica aspectele ramase nelamurite anterior si mai ales  pentru a sparge respectiva alianta si a incepe destructurarea acelor imperii care la 1815 isi dovedisera, probabil pentru ultima oara, ”utilitatea” – cand Rusia si Austria ajuta la linistirea avantului revolutionar al junilor burjui…care insa practic nu mai exista pe la 1856 cand Anglia impreuna cu Franta prefera sa sprijine cu armele interesele Imperiului Otoman in Crimeea, impotriva Rusiei de aceasta data!

In 1866 de asemnea Prusia se confrunta cu Austria pe care o si invinge adjudecandu-si astfel,  la modul cel mai categoric, leadership-ul in Europa Centrala, ca sa zicem asa.

De asemenea, cu ocazia Razboiului de Secesiune, un conflict intern al americanilor avand aparent ca principala miza eliberarea sau nu a negrilor din sclavie, dar reprezentand de fapt mai ales o prelungire de data asta imediat victorioasa a anului 1848, in varianta americana…si ultima tentativa a Sfintei Aliante de a controla fostele colonii in ”stil vechi” in opozitie cu adevarata putere consolidata in ultima suta de ani (dupa Declaratia de Independenta) care controla deja noua si ”originala”formatiune statala…

jagdflieger-ersten-weltkrieg-R

Revenind la Primul Razboi Mondial, pe scurt: acesta, declansat de Austria (la cca. jumatate de an dupa crearea ciudatei Banci Centrale aflate in proprietate privata care se numeste…Federal Reserve…) prin atacarea Serbiei si atragerea astfel in conflict a Rusiei, protectoarea din oficiu a micilor natiuni slave din Balcani ”justificata” prin sofisticate consideratiuni de natura culturala-lingvistica, etnica si religioasa numita ”panslavism” dar in realitate un ecou tarziu al mizei tuturor conflictelor anterioare cu Imperiul Otoman,  anume controlul stramtorilor … ei bine acest ”Mare Razboi” cum avea sa fie numit de francezi ulterior nu urmarea atat reimpartirea sferelor de influenta (un deziderat al Germaniei cu industria ei deja foarte dezvoltata si mai ales in continua dezvoltare)  si in special a posesiunilor coloniale ”de peste mari”, cu resursele dar si pietele aferente,  intre Antanta (Anglia si Franta) si Puterile Centrale (Germania si Austro-Ungaria) asa cum unii mai cred pana astazi…cat mai ales adevaratul scop era acela de a desfiinta imperiile Rus si Austriac, ca si pe cel Otoman (deja stramtorat) si a tempera avantul Germaniei … iar pe scena astfel  curatata si eliberata urmand sa apara statele nationale pe care le stim, partenere intru democratie cu tanarul mare binefacator de peste ocean, contrlolat la randul sau de marele capital auto- constituit, cum povesteam mai inainte, in acea Putere de Facto si care isi mutase Cartierul General, deja de cateva decenii, la adapostul fortaretei naturale dintre cele doua oceane … Si inca un obiectiv strategic urmarit si de asemenea atins: impiedicarea vreunei colaborari sau si mai grav a vreunei noi aliante intre deja super tehnologizata Germanie si intinsa, populata si plina de resurse…Maica Rusia!

Si cu aceasta ocazie practic greu de repetat, se ofera si conditii ideale pentru un ”experiment” desfasurat la proportii continentale, acela al implementarii ideilor comuniste tinute deja sub capac si fierband la foc mic de cateva decenii … prin construirea unei societati noi, a unui stat al muncitorilor si taranilor bazat pe ideologia bolsevica promovata pe pielea mujicilor rusi (si de asemenea a nobilimii ruse … cam ca la 1789!) de niste ”revolutionari de profesie” anarhisti si atei, cu totii niste agenti de origine alogena – binestiindu-se ca, de exemplu, nici unul din membrii Biroului Politic bolsevic nu era de origine rusa! … Obiectiv realizat pana la urma, la capatul unui lung si pustiitor Razboi Civil (suportat la randu-i imediat dupa dura confruntare timp de 3 ani cu Germania si Austria), razboi fratricid in care ”Occidentul” desi a mimat la modul mai mult sau mai putin credibil ca sare in ajutorul Rusilor Albi, fideli Tzarului, a sfarsit prin a se consola cu aparitia pe scena a noului stat al sovietelor…

unnamed-RR

Si astfel este in sfarsit desfiintata Sfanta Alianta dupa exact 100 de ani de la constituire, ea reprezentand de-a lungul secolului al XIX-lea pentru tanara democratie americana – pe teritoriul careia isi avea baza de operatii grupul de initiativa ale carui activitati sunt evocate aici –  daca nu o amenintare directa (la tehnologia anilor 1848, 1862 sau chiar 1914 … teritoriul nord-american fiind practic de neatins pentru orice ”Invincibila Armada” amatoare de vreo invazie) in mod sigur un rival redutabil la impartirea cascavalului de proportii planetare despre care incepea sa fie vorba…

Mai departe, dupa nici 20 de ani, apare un adversar pe masura si pentru marea patrie a sovietelor, acest Golem cu dublu rol: acela de cobai pentru administratorii din umbra ai activelor cvasi-mondiale cat si de bau-bau pentru eventualii contestatari ai … Noii Ordini! Vorbim de Fascism si Nazism, cu retorica bine cunoscuta, bazata pe nationalism si rasism de data asta,ca o çontra-oferta la si asa ambigua ideologie a internationalismului bazat pe deja clasica ”lupta de clasa”.

Inevitabilul se produce si de aceasta data, cele doua ”doctrine” se ciocnesc dramatic, opunand din nou pe …. fix aceiasi principali protagonisti din nou ”abonati” la macel de catre oculta aflata de facto la butoane: Germania si Rusia!

Asta dupa ce nemtilor anterior le-a luat nici 2 ani ca sa ocupe aproape intraga Europa, inclusiv sa puna la grea incercare darzenia britanicilor … inca o data norocosi datorita Canalului Manecii.

012-R

In mod traditional Reich-ul german apare ca si principalul vinovat, ca agresor si mai mult, ca si criminal de razboi din cauza in principal a milioanelor de civili lichidati sistematic, din ”ratiuni” de un cabotinism incredibil si declamate cu un cinism diabolic, in numele suprematiei ”rasei pure” ariene…

Mai putin cunoscut este insa faptul ca daca Hitler nu ataca Uniunuea Sovietelor in vara lui 1941, cu certitudine Stalin urma sa invadeze intreaga Europa, urmand sa atace Reich-ul german in vara urmatoare, a anului 1942…din ”ratiuni”similare, doctrinare, dar bazate pe ideologia ”concurenta”: Revolutia Socialista trebuia sa triumfe pe intreaga planeta, Europa fiind deci o etapa necesara, macar asa, ca si repetitie generala!

Ajungem astfel la anul de gratie 1945. Dupa 6 ani de dezastru de proportii planetare in care si-au gasit sfarsitul zeci de milioane de fiinte umane, majoritatea europeni…intr-un conflict care a implicat practic toate resursele naturale si tehnologice, dar mai ales pe cele umane ale planetei, de aceasta data pe buna dreptate numit fiind Razboi Mondial, hegemonia mondiala se imparte din nou, pe scena ramanand de data aceasta doar doua super-puteri: America democrata si Rusia bolsevica sub aceeasi  denumirea devenita deja brand international de Uniunea Sovietica; marele perdant (afara de toata Europa, Japonia si inca alte natiuni antrenate in malaxor…), ca de obicei Germania,  dar de aceasta data impartita de facto intre cei doi ca sa nu mai produca vreo noua surpriza … de asemenea cu participarea celorlalte 2 foste Puteri Garante din Europa, Anglia si Franta.

95e43/benn/2117/ns141

Desigur alianta de conjunctura impotriva Germaniei si Japoniei, alt jucator pe post de ”libero” care si-a incercat norocul prin Asia dar a sfarsit capituland de asemenea neconditionat – este adevarat ca numai dupa doua detonari atomice soldate cu sute de mii de vieti stinse in cateva clipe… s-a desfacut imediat ce a devenit evident (asa se zice…de fapt n-a fost nici o surpriza, pentru cine trebuia…) ca tovarasul Stalin este un revolutionar de profesie adevarat si nu are nici cea mai vaga intentie sa respecte vreodata hartiile iscalite cu ceilalti ”Aliati” privind recenta impartire a cascavalului…”divort” survenit prin 1949, cand se zice ca ”O Cortina de Fier a cazut deasupra Europei”!

atomic-blast-RR

De fapt cei doi hegemoni isi impart practic intregul mapamond, in tabara socialista fiind atrase numeroase foste colonii ramase ”orfane” dupa destramarea imperiilor de peste mari ale Angliei si Frantei si ulterior ale Portugaliei sau…Belgiei (cele spaniole fiind deja transate inca dinainte de razboi), iar alte tinere democratii aleg desigur de bunavoie tabara care-si avea bursa de marfuri pe Wall-Street…

In scurt timp devine cat se poate de clar (desi informatii despre ce fel de societate se construia in patria sovietelor au fost si inainte de marea conflagratie, fiind insa minimizate daca nu chiar ignorate de democratiile apusene – ne intrebam chiar de ce oare?) ca doctrina comunista este cat se poate de periculos de aplicat la scara globala, cu atat mai mult cu cat actorii implicati in punerea ei in scena, gen Stalin, urmasii acestuia si fanii rasariti pe aproape toate continentele … chiar nu stiu de gluma si dau serioase semne ca iau ”generoasa” ideologie marxista cat se poate de in serios, agitandu-se uneori cu mai mult alteori cu mai putin talent in sensul implementarii societatii ”de tip nou” peste tot  mapamondul (coform lozincii mobilizatoare: Revolutia continua, tovarasi!…) prin forme organizate precum Internationala Comunista, Socialista si alte facaturi clocite de NKVD si dedicate acestei nobile intreprinderi…

imbbages (3)

Daca lucrurile nu ar fi luat o turnura atat de periculoasa pentru atatea sute de milioane de oameni, cu frecvente aspecte locale de natura chiar monstruoasa, poate ca sinistrul experiment s-ar fi extins si ar continua si astazi … nu de alta, dar ”expertii” din umbra intelesesera mai demult ca nu proprietatea asupra capitalului fix sau circulant (din nou: mijloacele de productie, pentru unii…) este cea care conteaza, ci cu adevarat important si relevant este cine … administreaza cascavalul (sa ne amintim cum au fost confiscati gologanii de aur, cateva veacuri mai inainte…) lucru pe care, fie vorba intre noi, il stia foarte bine si …Dinu Paturica!

Si iata-ne ajunsi foarte aproape de zilele noastre, in anul de gratie 1989 (ce coincidenta, din nou, fix 200 de ani de la Caderea Bastiliei!)…

(va urma…)

Share