image_pdf

Solidaritate socială sau inechitate globalizată?

Câteva gânduri readuse în atenție odată cu listele de revendicări ale „vestelor galbene” de la Paris; apropos, de când cu ei, cred că mi-am schimbat părerea despre poporul francez: pare că s-au prins, enfin, de țeapa luată în ’89.

Alors, revenons à nos moutons:

Pensiile pe puncte plus îmbătrânirea populației îi vor duce pe bătrâni, nu peste mult timp, mai aproape de gura peșterii unde vor primi, eventual, ciozvârte din ce în ce mai mici azvârlite dispre masa vânătorilor tineri și în putere.
Soliaritatea socială atâta de invocată de stânga „progresistă” se blochează aici, unde nu reușeste să găsească soluția la o problemă nouă, aplicând aceeași formulă de calcul stabilită și cât de cât funcțională ântr-o realitate deja trecută.
Ni se tot spune că nu vor fi bani, că presiunea fiscală pusă pe cei puțini rămași să cotizeze va fi mult prea mare. De parcă productivitatea n-a crescut de zeci de ori în ultimile decenii – per lucrător uman, ziceam – ca urmare a automatizărilor; de parcă nu vor fi doar roboți rămași în producție, peste chiar mai puține decenii; dar ce nu ni se spune este pentru cine vor lucra acei roboți, mai exact ai cui vor fi ei??

Câtă vreme în capitalism, pardon: în economia liberă de piață bazată pe proprietatea privată, legea de bază, motorul economiei rămâne obținerea profitului, pardon: a plusvalorii, felierea cașcavalului rămâne privilegiul întreprinzătorului/administratorului/organizatorului; adică a capitalului; adică cine are cuțitul taie și pâinea; sau cașcavalul, whatever…

Deci dacă „sindicatele” încă visează o felie mai mare din plusvaloare, decât cea din prezent, ar putea mai degrabă să-și pună pofta-n cui; nu peste mult nu vor mai primi nimic, pentru că roboții de poimâine îi vor scoate din flux pe lucrătorii de mâine; de fapt a și ânceput, de ieri.

Dar poate că vom avea și noi roboții noștri, cum avem și mașini, și frigidere, etc. și astfel micile afaceri, cele de familie de exemplu, vor deveni atât de productive că vor putea hrăni tot satul?? Că imprimantele 3D ne ajută deja să ne producem singuri piesele de schimb pentru una-alta. Și să rămână corporațiile cu laptopurile, telefoanele și televizoarele lor, și mașini, și….

Numai că ce te faci că 2% dintre participanți au în posesie 98% din cașcaval, așa de etică a fost și este distribuirea „plusvalorii” până acuma, și ca să niveleze ce a mai rămas din activele planetei, forțează globalizarea; care oricum e inevitabilă, dar trebuie facută repede cât încă atuurile sunt unde trebuie; ultimile societăți auto-sustenabile trebuie sparte în elemente componente sș de urgență racordate la fluxurile de bani de hârtie, la Visa, MasterCard, etc. și ultimele păduri tăiate, toate mineralele strategice extrase, apa de băut concesionată.
Cui foloseste globalizarea? Ce șanse are un sat atunci când o corporație a pus ochii pe pădurea lor? Vezi Brazilia, vezi Indonezia; vezi și Roșia Montană, mai recent; de fapt vezi istoria corporațiilor de la Compania Indiilor Orientale & suff încoace.

Adică, la ce ne va folosi robotul nostru second-hand și imprimanta 3D fără materie primă?
Mai pe scurt: ne batem ca chiorii pe procente și nimeni nu pune în discuție formula de calcul.

Da chiar, inventarea banilor mai avea vreun sens fără proprietatea privată??

Share

Este Bitcoin moneda sau nu?

Atunci când guvernele submineaza increderea în moneda, oamenii recurg, la rândul lor, la alternative. Din ce în ce mai slab în ultimii ani, dolarul de exemplu, este încă prefarat monedei locale în multe părți ale lumii , motiv pentru care cele mai multe dintre bancnote – mai ales de o sută de dolari– circula în afara SUA. Deci nu este de mirare ca la Federal Reserve se tot învârte tiparnița de bani, mai mult și mai mult, de bani “fiat”, cu valoare arbitrara – fără nici o legătură cu aurul, productia de marfuri si servicii sau alte lucruri concrete si cuantificabile –  stabilită de guvern în deplină complicitate cu “cabala financiara”. Prin urmare nu e de mirare ca americanii si nu numai devin din ce in ce mai interesati de monede alternative.  Astfel, interesul intens pentru fenomenul digital numit Bitcoin ia amploare, vizibil si dupa volumul in crestere al tranzactiilor.

Bitcoin este o monedă nouă, creata în 2009 de către o persoană necunoscută, cu pseudonimul Satoshi Nakamoto. Tranzacțiile sunt făcute fara intermediari, adica fara bănci! Nu există comisioane de tranzacție și nu este necesara declinarea identitatii.  Comercianții au început să le accepte, de la produse high-tech si servicii online pana la comenzi de pizza sau plata la coafor.

De Ce Bitcoin?

Bitcoin poate fi folosit pentru a cumpara marfa in mod anonim. În plus, plățile internaționale sunt ușor și ieftin de executat pentru că Bitcoin nu este legat de vreo țară și nici nu fac obiectul unor reglementari. Micile afaceri par sa-l prefere, deoarece nu există taxe de procesare card, ca sa nu mai pomenin de deja celebrul SWIFT. Unii oameni pur și simplu cumpăra bitcoin ca pe o investiție, în speranța că valoare lui va crește.

Cum se pot dobândi Bitcoins?

Cumparare de pe o platform de schimb/tranzactionare

Mai multe piețe numite „bitcoin exchange” permit oamenilor să cumpere sau să vîndă bitcoins folosind diferite valute. Mt. Gox este cea mai mare si mai cunoscuta asemenea platforma.

Transfer

Oamenii pot trimite bitcoins unii altora, folosind calculatorul personal sau aplicații mobile. Este similar cu expedierea online a celorlalte monede.

“Minerit”

Oamenii concurează pentru a „extrage” bitcoins rezolvând online probleme matematice complexe,  puzzle-uri. Acesta este modul în care bitcoin este creat. În prezent, un câștigător este recompensat cu 25 de bitcoini aproximativ la fiecare 10 minute.

Deținerea de Bitcoins

Bitcoins sunt stocați într-un „portofel digital”, care există în cloud sau pe computerul unui utilizator. Portofelul este un fel de cont bancar virtual, care permite utilizatorilor să trimită sau să primească Bitcoins, să facă plăți sau pentru economii. Spre deosebire de conturile bancare, portofele Bitcoin nu sunt (încă) asigurate sau garantate de vreo autoritate sau asociatie de institutii.

Desigur ca sunt si riscuri, in ambele variante. Portofel în cloud: Servere sparte, companiile au fugit cu banii. Portofel pe calculator:  Ștergere accidentala, sistem de operare virusat, etc.

Anonimatul

Deși fiecare tranzacție Bitcoin este autentificată si înregistrată într-un spatiu public, numele  cumpărătorilor și vânzătorilor nu sunt cunoscute – doar ID-ul portofelului lor. În timp ce  tranzacțiile cu Bitcoin asigura partilor implicate un statut confidential, de asemenea le permite să cumpere sau să vândă ceva cu ușurință, fără posibilitatea de a fi usor identificati.  De aceea a devenit, printer altele, si moneda on-line preferata pentru traficul de droguri sau alte activități ilicite. Poate tot de aceea i s-a pus si eticheta „crypto-currency” dupa bunul obicei al corporate media ( ce se vrea si main-stream) de a pune la index orice tendinta centrifuga fata de establishment.

Are Bitcoin viitor?

Nimeni nu știe ce se va alege de bitcoin. Este in mare masura nereglementat, dar asta se poate schimba. Guvernele sunt din ce in ce mai preocupate de evaziunea fiscala ca și de lipsa de control asupra acestei monede.

De ce Bitcoin nu este  Moneda

Din păcate, Bitcoin nu este răspunsul la jaful Rezervei Federale împotriva dolarului – de exemplu

Motivul de bază: nu are nici o valoare fixă. Se vinde ca un stoc sau marfă. În ultimele zile a fost crashing după o creștere spectaculoasă fata de dolar. O asemenea volatilitate il face inutil ca mijloc pentru tranzacții. Banii au doar un singur scop – de a face tranzacții de cumpărare și vânzare a produselor și serviciilor și emite titluri de valoare, infinit mai ușor decât prin barter. Toate celelalte scopuri legate de fluxurile de bani deriva din această funcție de bază.

Banii devin un instrument optim atunci când moneda are o valoare fixa tot asa cum comertul este facilitat de stabilirea de măsuri și greutăți. Cand comandam o halba cu bere ne asteptam sa primim 500 ml de bere. Un kilometru are 1000 e metri si o oră 60 de minute. Aceste măsuri nu „fluctueaza”.

Tot asa si banii, fluidizeaza comertul cand au valoare fixa; cel mai bine se vede astea in investitii. Cand facem o investitie de capital sau cumparam actiuni, evident ca ne asiguram un risc. Odata cu actiunile, cumparam viitoare surse de venit. La fel si cu o noua fabrica. Riscul creste insa exponential daca nu stii cu ce vei fi platit ulterior. E un dolar cu 100 de centi, cu 30 sau cu 117?

O astfel de incertitudine afectează creșterea economică. Atunci când un guvern devalorizează moneda, banii se duc, preventiv, în active grele. Investitiile pentru viitor au de suferit si nivelul nostru de trai odata cu ele.

Noi nu știm cu adevărat cum este create această monedă. Nu poți avea o moneda functional fără o minima transparență. Cine nu e dependent de tranzactiile volatile doar de dragul trading-ului, mai bine ar sta departe de Bitcoin.

Alt aspect pentru care multi economist considera Bitcoin  deficitara ca moneda, este pentru ca este un „bun finit”. Ideea a fost similara cu standardul de aur, si anume ca vei avea un anumit activ finit  si tot asa  si  Bitcoin, a carui valoare va crește în timp, fiind in cantitate finită. Problema cu un astfel de activ finit este că economia nu este finită, și avand o cantitate limitată de bani care sa raspunda unei capacitati nelimitate a oamenilor de a produce bunuri si servicii în economie, acesti bani nu vor functiona.”

De ce Bitcoin este Moneda

Până la 158% față de dolarul SUA în acest an, Bitcoin este acum cea mai performantă monedă. Mulți sunt confuzi cu privire la modul în care acest protocol mathematic poate fi în valoare de mai mult de 2.600 de dolari, și de ce a continuat să crească. Răspunsul, pe  scurt: Bitcoins sunt  bani, dar mai buni si mai ieftini decât alte alternative.

Cine nu înțelegi banii, nu poate înțelege Bitcoin. Pentru cei mai multi, bani sunt dolarii americani, moneda “fiat” din Statele Unite emisa de Federal Reserve și menținuta de către sistemul bancar.

Dar chiar și acest sistem este confuz. Cei mai mulți oameni nu dețin bancnote verzi tiparite de de Rezerva Federală; ei dețin bani în conturi sau pe cardurile de credit cu care cumpăra lucruri. Chestiile astea sunt tot bani “fiat”, dar electronici, stocati pe serverele băncilor, cum ar fi JPMorgan Chase și Bank of America.

Acest tip de bani este un minunat mijloc de schimb. Pentru că statul mandateaza acceptarea de bani fiat de către toți agentii economici, poti plati peste tot cu dolari și, ca un bonus, prețurile bunurilor de consum se modifică rar mai mult de câteva procente pe an.

Alte atribute care fac dolarul util ca instrument de schimb sunt divizibilitatea, identitatea și indestructibilitatea—cel puțin în formă electronic; de asemena  ușurința cu care pot fi schimbati.

Totusi e o problema cu dolarul ca instrument de schimb, de-a lungul timpului: de la infiintarea Rezervei Federale în 1913, dolarul a pierdut aproximativ 95 la sută din puterea de cumpărare. Această devalorizare este putin vizibila de-a lungul zilelor, lunilor și chiar anilor, putem spune, fiind insa dureros resimtita de-a lungul deceniilor.

Este astfel dificil, ba chiar imposibil sa schimbi dolarul American la aceeasi valoare, dupa un timp, iar investitorii trebuie să se indrepte spre alte active pentru a-si asigura puterea de cumpărare.  Aceasta este o problemă generală de a monedelor “fiat” generate de sistemul bancar,  atât de vulnerabile la proasta gestionare de către stat și bănci, cu atat mai mult cu cat pot fi reproduse la comanda. Mai multi dolari pe piata pentru aceeași cantitate de bunuri duce la creșterea prețurilor.

Valoare in Timp

Acesta este motivul pentru care, în mod tradițional, oamenii au recurs la aur ca protectie împotriva inflației.  Aurul este si el ușor de recunoscut, divizibil, durabil, și concentrează o  valoare mare într-un spațiu redus. O uncie costă în jur de 1.250 dolari.

Cu toate acestea, utilizarea sa ca mijloc legal de plată a fost limitata dupa renuntarea la standardul de aur la începutul secolului al 20-lea, și nu este ușor de transferat în formă fizică precum dolarii electronici. În plus, prețul său este relativ volatil exprimat în dolari pe termen scurt, iar fiscul colectează taxele si impozitele impozitul în dolari, ceea ce-l face si mai putin interesant.

Dar pe termen lung aurul  este o modalitate mai bună pentru pastrarea valorii, neputand fi multiplicat dupa bunul plac. In 1920 cu un dolar puteai cumpara aproape 20 de sticle de Coca-Cola, iar cum nu cumperi nici macar una. Dar cu o uncie de aur puteai cumpara 700 de sticle de Coca-Cola în 1930 si astazi cumperi aproape 800.

Bani descentralizati, digitali

Odată inteleasa ideea că banii trebuie să poata facă schimb de valoarea în timp și spațiu, este mai de vazut de ce Bitcoin este atât de atractiv.

Deși nu se poate efectua tot atat de multe tranzactii ca sistemul bancar, este relativ ușor și ieftin de transferat.  Sute de mii de firme și persoane fizice accepta de bunavoie Bitcoin ca instrument de plată.  Proprietățile matematice care-l defines sunt ușor de recunoscut, este divizibil fara limite și indestructibil.

Ca mijloc de schimb, în principal din cauza legislatiei financiare, bitcoin nu este la fel de larg acceptat ca dolarul sau alte valute fiat, dar este mai ușor de transferat decât aurul și este, de asemenea, supus impozitării.

Pe termen lung, Bitcoin are proprietăți similare cu aur, deoarece acesta nu poate fi replicat dupa voie  și numărul de monede este limitat la 21 de milioane de euro. Asta face ca Bitcoin sa fie mai bun decat dolarul  pentru transferul de putere de cumpărare în timp. Este asemenea aurului, dar aurul are o mai lunga istorie in spate.

Iar managementul sau descentralizat este un alt factor care il face atractiv pentru oamenii care nu mai au încredere in monedela “fiat” și in bănci.

Alternativă convenabila

Având în vedere că prin caracteristicile enumerate Bitcoin este mai bun decât aurul pe termen scurt și mult mai bine decât dolarul pe termen lung, nu e de mirare că oamenii au ales să-și diversifice depozitele de bani si in aceasta moneda independent, mai ales din cauza frustrarii produse de proasta gestionare a banilor “fiat” și de manipularea a pretului aurului.

Nu există un alt motiv pentru care Bitcoin este atractiv ca monedă.

În ciuda valorii si evolutiei superioare comparative cu dolarul, Bitcoin este mai ieftin per ansamblu. Toți Bitcoins sunt doar în valoare de 43 miliarde dolari. Tot aurul extras este în valoare de aproximativ $7.5 la 10 trilioane de dolari, estimările fiind variabile. Pentru dolar, doar sistemul M2 de evaluare pune în valoare cca. $13.5 trilioane de dolari.

Dacă Bitcoin se vrea ca o valuta alternativă și instrument de depozit, alături de aur și dolar, o evaluare totală de 1 trilion de dolari nu ar fi de neconceput. E Adica $47,600 per unitate Bitcoin.

Share

Makers, Takers, si…Take Over!

Din ciclul ‘’Si cand conspiratie nu era, merita inventata!’’

 

Motto: 

Fiind noi alcatuiti in felul in care suntem, aproape niciunul dintre noi nu ne putem vedea asa cum… suntem, iar dupa ce ce vom fi reusit sa o facem, niciodata nu vom mai fi la fel. E cumva ca si intoarcerea dintr-o vacanta prelungita: abia atunci iti dai seama ce slujba de cacao ai…

(scurta istorie naiva, dar ne-romantata a utilitatii banului de hartie)

Scriam deunazi despre originea si semnificatia taxelor…indirecte de astazi (TVA, accize,…) undeva in negura timpurilor si strans legata de teritorialitate si de diviziunea muncii.

Daca la inceput se taxau de exemplu trecerea altora prin teritoriul propriu, mai ales in punctele obligatorii de trecere (poduri, trecatori,..) ulterior s-a extins si asupra ‘’enoriasilor’’ , locuitorii intr-un spatiu definit si arondati unui centru de putere…ca un fel de taxa de protectie platita castei razboinicilor de catre clasele ‘’direct productive’’ si lipsite de aparare ale societatii.

knight-R

Apare astfel o societate cumva antagonica, bipolar impartita dupa acest criteriu, de ‘’makers’’ si ‘’takers’’ (foarte convingator explicate de antopologul Ethan Powell din filmul “Instinct”, personaj magistral interpretat de Anthony Hopkins) primii fiind reprezentati, in trecutul european, de exemplu, de catre taranii lucratori ai pamantului, de obicei serbi si ceilalti de catre nobili, care ii protejau pe pasnicii tarani de eventualele atacuri insotite de jafuri ale altora, din afara ”comitatului”, mai nobili sau mai putin nobili … toata schema avand ca celula de baza satul cu al sau sfat al batranilor si cu staroste si ajungand la statul feudal ierarhic organizat pe baza de vasalitati respectiv suzeranitati, de la cel mai parlit boiernas sau baronet si pana la monarhul suveran, uns al lui Dumnezeu, ziceau ei…

In timp s-au consolidat ca centre locale de putere unele fortificatii sau castele in jurul carora s-au dezvoltat mai multe sate si un targ, aparand astfel cetatile regionale, dominate de obicei de aceea unde isi avea tronul regele, numita si capitala.

4607-311505-mihai_viteazul_RR

Cetati care de-a lungul istoriei au devenit burguri, valenta de fortificatie destinata apararii devenind irelevanta in timp, activitatile economice desfasurate intre zidurile burgului devenind din ce in ce mai importante. Vorbim, desigur, de aparitia si istoria a ceea ce astazi numim orase…

Ei bine, in aceste targuri, burguri si orase a continuat diviziunea muncii in sensul si mai marii diversificari a societatii, atat cu noi categorii de makers cat si de takers; astfel, au aparut sau mai bine zis s-au dezvoltat atat mestesuguri productive (reprezentand inceputurile industriei, sa zicem) cat si din sfera a ceea ce astazi numim ‘’servicii’’, gen: fierar/potcovar, cizmar, tamplar, croitor, morar, etc. si de asemena ocupatii comerciale: negustori, hangii, carciumari,…

bruegel-13-R

Aceste bresle, putem zice, practicau mestesuguri sau servicii hard sa le zicem asa, al caror obiect era si palpabil sau tangibil si mai simplu de ‘’normat’’.

Dar iata ca au mai aparut si alte ocupatii, unele reprezentand profesiile liberale de astazi in forma incipienta: spiter, doctor, notar, avocat… al caror capital de lucru era …pregatirea profesionala, specializarea, scoala urmata si absolvita. Serviciile prestate de acestia erau mai degraba soft (cu exceptia spiterului, poate) relevante nefiind transferul de proprietate asupra marfurilor, mai prelucrate sau mai brute… ci expertiza, know-how…cu toate acestea fiind inca relativ usor de apreciat si normat, chiar daca erau ceva mai intangibile.

cdn_well_l_47054_large-R

Cea mai tare ocupatie consolidata insa in aceasta perioada o reprezinta zarafii si camatarii (prezenti inca din timpuri antice, mentionati de altfel si in Evanghelii), care se diferentiaza de toti ceilalti prin cateva atribute: au nevoie de capital de pornire pentru derularea operatiunilor, din care motiv pot provin uneori inclusiv din negustori, mai mari sau mai mici; spre deosebire insa de negustori, nu vehiculeaza nici un fel de marfa, cu exceptia metalelor pretioase, desigur; marfa tranzactionata de ei sunt chiar banii in sine, cumparand, depozitand si vanzand bani; si bineinteles…dand bani cu imprumut, contra cost (dobanda).

cdn_well_47425i_large-R

Dintre toate ‘’serviciile’’ acesta pare de departe sa fie cel mai soft, dar pana la urma s-a dovedit a fi … cel mai tare!

Vedem astfel cum toate aceste categorii socio-profesionale (sic!) isi impart ‘’cascavalul’’ produs de cei direct productivi – in speta taranii si mestesugarii – si beneficiaza reciproc de serviciile mai hard sau mai soft prestate de profesionisti mai liberi sau mai ‘’sindicalizati’’ in bresle…

Putem astfel observa ca, daca nobilii (de la micul baronet la marele duce) isi bazau puterea – politica – de dominatie asupra celorlalti pe niste virtuti militare, uneori eroice (chiar daca mai mult ale stramosilor, in feudalismul tarziu) si cea economica pe proprietatea funciara, asupra terenurilor agricole acestea fiind principalul ‘’capital de lucru’’ in acea epoca, celelalte categorii, prestatoare de diverse servicii isi justificau accesul la cascaval, mai copios sau mai restrans, dupa utilitatea activitatii prestate, mai mare sau mai mica, mai reala sau mai inventata…

1568-Pieter-Bruegel-the-Elder-The-Peasant-Wedding-Detail-R

Si pentru ca deja de mii de ani fusesera inventati banii (asta e o alta istorie demna, dar mai ales foarte util de a fi studiata) ca numitor comun in aprecierea valorii oricaror marfuri si/sau servicii, iar emiterea acestora, adica baterea monedei, tezaurizarea ei si controlul circulatiei pe ‘’piata’’ erau monopolul suveran al regelui sau al grupului investit cu puterea (in orasele-stat, republici) , deci al Puterii Politice….toate acestea deci trebuiau sa aiba…un pret!

Acest pret se stabilea in mare, inca din vremuri stravechi, la fel ca si astazi: functie de raportul cerere/ofera a respectivului produs sau serviciu…sub aspect cantitativ si calitativ desigur…si exact tot asa ca si acum, cu mentiunea ca cei situati in pozitii de forta puteau practic oricand influenta si chiar impune aceste preturi, ca un act de vointa, dupa caz.

In acest fel, cele cateva clase sociale si diversele ocupatii sau profesii au inceput sa se aseze intr-o ordine sociala dupa o ierarhie corespunzator cu necesitatea, oportunitatea, disponibilitatea, s.a. derularii acelei activitati, criterii care dadeau astfel si importanta ocupatiei respective pentru societate, in ansamblu.

Bruegel,_Pieter_de_Oude_-_De_val_van_icarus_RR

In acest sens, optiunea cuiva de a-si alege o ocupatie sau alta era mult limitata de capitalul de pornire necesar – la unele – sau dobandirea know-how-ului necesar, la altele, ori de obtinerea autorizarii de la centrul de putere; si asta in cazul oamenilor liberi, daca ne amintim de taranii serbi (in Apus) sau clacasi (pe la noi) optiunile acestora erau chiar…zero. De fapt de cele mai multa ori ocupatia sau profesia era de fapt traditie de familie…ca si sclavia, de altfel; si pana astazi lucrurile seamana intrucatva, mai nuantat insa si pastrand proportiile, desigur.

In felul acesta, dintre acesti prestatori de servicii soft si chiar din randul negustorilor, dar mai ales a zarafilor si camatarilor care deja se numeau, de ceva vreme , bancheri…ei bine, au inceput sa se ‘’selecteze’’ niste takers de tip nou, alaturi de cei deja traditionali: baronii, marchizii, etc. Si toate aceste clase impreuna, adica nobilii, negustorii, si bancherii se constituie in ceea ce marxistii urmau sa defineasca drept burghezo-mosierime – ei adauga insa si pe industriasi….si pana in ziua de azi nu stim exact daca inginerii sunt cu patronatul sau cu proletariatul… burghezo-mosierime care se face ‘’vinovata’’ de conditiile mizere de viata ale muncitorilor si taranilor…

Marea pacaleala, marea smecherie, marea frauda abia de acum incepe: mai concret, pana acuma ne refeream la cascaval (valori mobiliare si imobiliare) si in raport de felul cum unii sau altii se situeaza privind atat agonisirea lui cat mai ales impartirea, portionarea acestuia, ca fiind ori maker ori taker.

De aici inainte putem insa vorbi de ‘’Take Over’’, mai exact de la Revolutia Franceza (1789)  incoace.

bastillein-basilmasi-R

Odata deci cu Caderea Bastiliei (vorbim de un simbol, desigur) putem vorbi de o preluare, un Take Over a cascavalului (aproape) exclusiv de catre acea parte intangibila a burgheziei denumita simplu: bancheri.

Aceasta operatiune de Take Over s-a desfasurat mai mult sau mai putin intentionat (sau constient…despre asta ar fi mai multe teorii) de-a lungul multor veacuri, dar cu adevarat ‘’in linie dreapta’’ s-a intrat odata cu inventarea banului de hartie (baterea de moneda de aur sau argint fiind pana atunci, asa cum am mai mentionat, atributul exclusiv al Puterii Politice – regele, de exemplu, deci a reprezentantului clasei nobiliare, aceea a marilor proprietari de pamant, avere funciara care a reprezentat, pana la Revolutia Industriala principalul capital (sau mijloc de productie, cum ii ziceau marxistii); o viziune deformata daca nu falsa asupra istoriei moderne, pe care o invatam cu totii la scoala…de fapt adevaratul capital erau banii, care de multa vreme se aflau in cuferele celor ‘’initiati’’ in marea smecherie aflata in plina desfasurare…averea imobiliara fiind ca si varful iceberg-ului, indicand spre nobilime toate frustrarile si toata furia celor multi; multi, dar…defavorizati cum obisnuim sa spunem astazi, in vremuri de duioasa omenie…

De fapt, Caderea Bastiliei a reprezentat preluarea ”de jure” a puterii , caci ”de facto” domnii bancheri se aflau deja la butoane de ceva vreme, dupa atatea datorii ccumulate de monarhi si deci de catre Stat cu ocazia numeroaselor razboaie purtate, dar si a mai numeroaselor cheltuieli ocazionate de fitzele afisate in stilul cotidian de viata al nobilimii, mai ales in perioada lor de crepuscul…

Oportunitatea unica reprezentata de Marile descoperiri geografice, deschise de temerarii corabieri iberici Magellan, Vasco da Gamma, Cristofor Columb sau britanicul James Cook… a fost rapid fructificata de marile case regale vest-europene pe de o parte dar mai ales de marii negustori, pe de alta parte… finantati de altfel de marii bancheri cu care erau practic inruditi, privind accesarea atat a resurselor deja clasice, gen aur, argint sau sclavi cat si a acelora cu totul noi si exotice, cum au fost: cacaua, trestia de zahar, cafeaua, tutunul si, de ce nu, opiumul…

foto_15-R

Dupa derularea acestor 2 momente unghiulare, Caderea Bastiliei in 1789 urmata de constituirea ”Sfintei Aliante” (1815) singura Putere ramasa pe scena era, in fapt, marea finanta oculta, reprezentata de marile case de bancheri…

Nobilimea, deja scapatata, practic nu mai conta si cu atat mai putin monarhul repus formal in fruntea ei, ca rege de paie (in cazul Frantei, dupa restauratie) practic nemaicontand in plan politic si cu atat mai putin economic, asa cu mainile legate cum era din cauza permanentei nevoi de bani si deci a continuei indatorari fata de…aceeasi bancheri!

Cat despre mai tanara ‘’clasa’’ a burgheziei, alcatuita mai ales din negustori si industriasi, acestia se aflau fix in aceeasi situatie ca si recent mazilita nobilime, adica in perpetua jena financiara.

Cu toate acestea (sau mai ales…) a fost bagata in fata atat la 1789 cat si la urmatoarea miscare, cea din 1848, ca fiind clasa sociala care aducea progresul pentru intreaga societate – in evident contrast cu Aristocratia si Biserica, institutii retrograde si inrobitoare ale poporului…

Desigur, lupta se ducea in numele Libertatii, Egalitatii si Fraternitatii pentru toti si intre toti!

© (C) trondjs@yahoo.com, 2008. Copyright, All rights reserved. No use, archiving, or publishing in any form of this image without my written consent.

Evident ca ce se dorea era o lume populata cu niste oameni ‘’liberi’’ de … legaturile feudale si religioase, carora burghezia cea progresista le promitea,  din fraternitate , sanse si drepturi egale – egale probabil intre ei, unii si altii; interesant ca despre Dreptate sau Adevar nu se pomenea o iota!

Geniala strategia, o vedem functionand si astazi mai bine decat oricand, dupa doua secole si ceva de democratie occidentala

Deci, niste oameni liberi fata de grof, rege sau Papa, dar avand o continua nevoie de…bani!

Si iata cum banul, o masura a muncii, a energei, a…valorii, in esenta lui, devine o arma infailibila in mainile celor dibaci.

Adica in mainile celor care au inteles cu mult inainte (poate cu sute, poate cu mii de ani) ceea ce Nathan Rotschild declara, prin 1815: “I care not what puppet is placed upon the throne of England to rule the Empire on which the sun never sets. The man who controls Britain’s money supply controls the British Empire, and I control the British money supply.” (Nu-mi pasa ce marioneta este pusa pe tronul Angliei ca sa conduca Imperiul in care soarele nu apune niciodata. Omul care controleaza rezerva de bani a Marii Britanii controleaza Imperiul Britanic, si eu controlez rezerva de bani ai Marii Britanii).

Si au mai inteles ceva:

-Barbatii agresivi, puternici si razboinici puneau stapanire pe pamant, munti, paduri, sate cu serbi prin forta si in mod organizat – prin razboi, de exemplu

– Hotii curajosi si agresivi puneau mana pe bani si alte odoare prin talharie, jaf, piraterie

pieter-bruegel-the-elder-a-peasant-couple-attacked-by-robbers-R

– Hotii mai putin curajosi, precum gainarii, isi insuseau avutul altora prin furt ordinar

– Plebea lipsita si de curaj si de resurse si de fantezie agonisea ceva banuti, de obicei din arama, prin munca inrobitoare de dimineata pana seara…asa, cam… ”from nine to five”…

Nici una din modalitatile enumerate mai sus nu era nici usoara si nici lipsita de riscuri…

Asa ca…BINGO! Cea mai ingenioasa maniera in care sa faci bani nu e munca, nu e nici lupta, mai legalizata (cum este razboiul) sau nu… si nici furtul, cu violente sau nu…

Cea mai directa metoda sa faci bani este sa-i faci! Adica sa ii inventezi, sa ii tiparesti, sa ii depozitezi, sa ii manipulezi!

Ca intotdeauna, marile descoperiri sunt simple…adica usor de inteles (dupa ce ni le-au aratat altii), dar mai greu de…fructificat!

Si aici sunt 2 categorii de smecheri: cei care falsifica banii, niste escroci intreprinzatori care uneori reusesc asa de bine ca ai zice ca deja ii si merita, prin efortul depus! Si prin riscurile asumate, pentru ca si fapta si tentativa se pedepsesc, cum se spune…

Dar nu despre acestia vrem noi sa discutam aici…ci despre cei care au purces la A EMITE BANI FALSI , LEGAL!

Si pentru ca banii fusesera deja inventati si circulau, si tot ajunsesera in cea mai mare parte la domniile lor, bancherii, dar aveau un cusur: erau facuti din aur sau/si argint…(alta poveste interesanta, despre acoperirea in aur si argint si renuntarea la sistemul bi-metal) si mai mult decat atata, erau batuti de rege…deci: aveai nevoie de aur sau argint si aveai nevoie de voie de la Voda!

gold-007-R

Si iata cum, incet-incet, odata cu multiplele imprumuturi si plati care necesitau frecvent transport de valori de la un burg la altul si nu rareori dintr-un regat in altul …si din cauza drumurilor nesigure, bantuite de mitocanii curajosi si lipsiti de fantezie cunoscuti indeobste sub numele de talhari…gologanii cei rotunzi si stralucitori sunt inlocuiti cu niste chitante, un fel de bonuri de miscare se astazi, numite note de banca sau bancnote. Adica nu mai circula marfa, ci informatia; decontarile se fac intre bancheri, de obicei prieteni si chiar neamuri si aproape toti evrei! Tipic in acest sens tot familia de Rotschild…cu fratii ”emigrati” strategic prin cele mai puternice regate europene, ulterior si in State…

image_55657_R

Mai mult: ne mai fiind nevoie nici de aur si nici de argint pentru baterea monedei, acestia puteau fi ‘’editati’’ relativ simplu folosind doar…hartie, o calimara cu cerneala, o pana de gasca si eventual niste ceara colorata de albine si inelul de pe deget ca…stampila! Si voie de la Voda, de la acei regi corupti si datori vanduti respectivilor bancheri! Oricum, ulterior ‘’productia’’ s-a simplificat , utilizandu-se tiparnita, (re)inventata de Gutenberg pentru europeni cu cateva secole mai devreme…

printing-money-RR

Si, dupa un timp, inevitabilul s-a produs: s-a constatat ca erau in circulatie mai multe Lire Sterline, sa zicem, decat primisera initial domnii bancheri ca monede, in paza si aparare! Pentru ca cine i-ar fi putut verifica daca, cu vreun depozit de metal pretios primit in custodie, nu garantau vreo alte cateva tranzactii, de data asta de imprumutare a unor doritori, mai disperati sau mai relaxati, blagoslovindu-i si pe acestia tot cu...niste bonuri de miscare!

Si vine si geniala explicatie: acoperirea in aur a bancnotelor circulante este subunitara deoarece masa monetara suplimentar tiparita are acoperire in produse (oare si servicii?) create ca urmare a cresterii economice!…Poate am crede si asta, daca am putea fi siguri ca nu e vorba si de marfuri inca…neproduse sau servicii inca…neprestate! Adica de ceea ce azi numim credite! Din cele neperformante!

Deci, din rotatia bancnotelor acoperite cu aurul din safe-uri au rezultat alte bancnote acoperite de data asta doar cu produsele nou create, scutind astfel Statul sa mai bata monede noi…printre altele, de atunci a crescut constant pretul aurului, ne mai fiind pus in circulatie sub forma de monede noi, ci doar mai ales ca si bijuterii.

O alta consecinta: valoarea banului de hartie consta in circulatia lui in timp ce aceea a monedei de metal pretios rezida in pastrarea ei in tezaur, macar pentru a o feri de acei ”intreprinzatori” care se indeletniceau cu razuirea lui, printre care chiar si Regina Angliei…

money-1-R

Si iata cum de atunci o gramada de experti testosi, scoliti prin diverse Academii de Studii Economice, se tot straduiesc sa ne explice noua (poate chiar sa inteleaga si ei…) cum vine treaba cu niste notiuni asa de subtile precum inflatia, deflatia sau rata dobanzilor…

Cand de fapt adevaratii Stapani ai Banilor (era cat pe ce sa scriu Stapani ai Inelelor!) isi rad in pumni si regleaza si preturi si dobanzi punand in sau scotand din circulatie …banii scrisi de ei cu penitza pe hartie!

Si cum de retras sunt mai greu, daca nu sunt fizic deteriorati, tehnica preferata este de a introduce continuu in circulatie bani nou tipariti, mai multi sau mai putini, dupa efectul urmarit!

De aici si continua inflatie intr-o lume in care productivitatea creste intr-una de cateva secole…luand in calcul si compensarea impusa de cresterea demografica, desi aceasta la randul ei este mica in statele care ‘’conteaza’’ in privinta productiei si este mult mai are in tari care chiar nu contribuie in mod semnificativ la PIB-ul global…

Cu siguranta ca maestrii de cermonii ai puterii si finantelor globale vor resimti o adevarata usurare cand si bancnota de hartie, fie ea si pe suport de plastic, va fi inlocuita de ‘’bitcoin’’ sau ceva similar…adica atunci nimeni nu va detine bani, sub saltea de exemplu, fara ca ‘’Big Brother’’ sa stie nu numai cati bani sunt in circulatie (asta se stie si acum) ci si la si cine si cati sunt ei, in mod exact!

Revenind la secolul al XIX-lea unde ramasesem inainte de scurta evocare a inventarii banilor de hartie ( o adevarata escrocherie a veacurilor, aceasta…) putem observa cum dupa anul 1848 apare si marxismul, sau mai bine zis este nascocit, care identifica burghezia si mosierimea, luate engross, ca fiind ”adevaratii” dusmani ai poporului (acea populatie recent emancipata in spiritul Revolutiei Franceze! Tehnica similara celei de la 1789, avand ca scop de aceasta data acela de a achizitiona, prin confiscare, si acele averi funciare si alte capitaluri fixe/mijloace de productie inca neipotecate prin…Si asta simplu, prin nationalizare, in numele si beneficiul poporului muncitor!

Daca in 1789 au fost indepartate de la administrarea cascavalului Monarhia,  Aristocratia si Biserica, pentru a fi preluata de burghezie si asta in numele Libertatii, Egalitatii si Fraternitatii, de aceasta data se urmarea confiscarea tuturor averilor in favoarea poporului muncitor, cu sacrificarea burgheziei si pentru incetarea exploatarii omului de catre om!

Si s-a reusit in final aceasta performanta in Rusia Tarista, un imperiu bazat pe forta bruta si pe relatii sociale anacronice, feudale… dar dovedind un mare potential de dezvoltare economica, datorat nu in ultimul rand imenselor resurse avute la dispozitie, anaturale si umane…

Ajunsi aici, se impune o scurta precizare legat de ceea ce acum, dupa 100 de ani, se vede a fi reprezentat adevaratul motiv al izbucnirii Primei Deflagratii Mondiale: In 1815 s-a constituit Sfanta Alianta, formata din Anglia, Rusia, Prusia si Austria cu scopul manifest de a-l invinge pe Napoleon si Franta imperiala care incepuse sa exporte modelul de la 1789 prin Europa, periclitand status-quo-ul imperiilor respective; parafrazand situatia, virusul eliberat in atmosfera la 1789 in loc sa moara in contact cu aerul incepe sa prolifereze si inca si mai grav, la modul necontrolat!

6099308-1-R

Dintre aceste Puteri, devenite ulterior un fel de Puteri Garante cu acte in regula pentru batranul continent – si nu numai – Rusia si Austria erau puteri imperiale continentale, Prusia doar o putere militara si ulterior in timp, industriala; singura Anglia incepea sa-si construiasca faimosul imperiu colonial in care soarele nu avea sa apuna niciodata, indicand deja semnele unui apetit sporit pentru bogatiile de peste mari si mai putin manifestat pentru teritorii sau control exercitat pe batranul continent (exceptie facand, desigur, stramtorile maritime…).

Aceasta alianta (aparent) de conjunctura functioneaza partial si la 1848 –  cand aceeasi putere de facto dar nu si de jure care declanseaza Revolutia Franceza revine la scena deschisa, de data aceasta pentru a clarifica aspectele ramase nelamurite anterior si mai ales  pentru a sparge respectiva alianta si a incepe destructurarea acelor imperii care la 1815 isi dovedisera, probabil pentru ultima oara, ”utilitatea” – cand Rusia si Austria ajuta la linistirea avantului revolutionar al junilor burjui…care insa practic nu mai exista pe la 1856 cand Anglia impreuna cu Franta prefera sa sprijine cu armele interesele Imperiului Otoman in Crimeea, impotriva Rusiei de aceasta data!

In 1866 de asemnea Prusia se confrunta cu Austria pe care o si invinge adjudecandu-si astfel,  la modul cel mai categoric, leadership-ul in Europa Centrala, ca sa zicem asa.

De asemenea, cu ocazia Razboiului de Secesiune, un conflict intern al americanilor avand aparent ca principala miza eliberarea sau nu a negrilor din sclavie, dar reprezentand de fapt mai ales o prelungire de data asta imediat victorioasa a anului 1848, in varianta americana…si ultima tentativa a Sfintei Aliante de a controla fostele colonii in ”stil vechi” in opozitie cu adevarata putere consolidata in ultima suta de ani (dupa Declaratia de Independenta) care controla deja noua si ”originala”formatiune statala…

jagdflieger-ersten-weltkrieg-R

Revenind la Primul Razboi Mondial, pe scurt: acesta, declansat de Austria (la cca. jumatate de an dupa crearea ciudatei Banci Centrale aflate in proprietate privata care se numeste…Federal Reserve…) prin atacarea Serbiei si atragerea astfel in conflict a Rusiei, protectoarea din oficiu a micilor natiuni slave din Balcani ”justificata” prin sofisticate consideratiuni de natura culturala-lingvistica, etnica si religioasa numita ”panslavism” dar in realitate un ecou tarziu al mizei tuturor conflictelor anterioare cu Imperiul Otoman,  anume controlul stramtorilor … ei bine acest ”Mare Razboi” cum avea sa fie numit de francezi ulterior nu urmarea atat reimpartirea sferelor de influenta (un deziderat al Germaniei cu industria ei deja foarte dezvoltata si mai ales in continua dezvoltare)  si in special a posesiunilor coloniale ”de peste mari”, cu resursele dar si pietele aferente,  intre Antanta (Anglia si Franta) si Puterile Centrale (Germania si Austro-Ungaria) asa cum unii mai cred pana astazi…cat mai ales adevaratul scop era acela de a desfiinta imperiile Rus si Austriac, ca si pe cel Otoman (deja stramtorat) si a tempera avantul Germaniei … iar pe scena astfel  curatata si eliberata urmand sa apara statele nationale pe care le stim, partenere intru democratie cu tanarul mare binefacator de peste ocean, contrlolat la randul sau de marele capital auto- constituit, cum povesteam mai inainte, in acea Putere de Facto si care isi mutase Cartierul General, deja de cateva decenii, la adapostul fortaretei naturale dintre cele doua oceane … Si inca un obiectiv strategic urmarit si de asemenea atins: impiedicarea vreunei colaborari sau si mai grav a vreunei noi aliante intre deja super tehnologizata Germanie si intinsa, populata si plina de resurse…Maica Rusia!

Si cu aceasta ocazie practic greu de repetat, se ofera si conditii ideale pentru un ”experiment” desfasurat la proportii continentale, acela al implementarii ideilor comuniste tinute deja sub capac si fierband la foc mic de cateva decenii … prin construirea unei societati noi, a unui stat al muncitorilor si taranilor bazat pe ideologia bolsevica promovata pe pielea mujicilor rusi (si de asemenea a nobilimii ruse … cam ca la 1789!) de niste ”revolutionari de profesie” anarhisti si atei, cu totii niste agenti de origine alogena – binestiindu-se ca, de exemplu, nici unul din membrii Biroului Politic bolsevic nu era de origine rusa! … Obiectiv realizat pana la urma, la capatul unui lung si pustiitor Razboi Civil (suportat la randu-i imediat dupa dura confruntare timp de 3 ani cu Germania si Austria), razboi fratricid in care ”Occidentul” desi a mimat la modul mai mult sau mai putin credibil ca sare in ajutorul Rusilor Albi, fideli Tzarului, a sfarsit prin a se consola cu aparitia pe scena a noului stat al sovietelor…

unnamed-RR

Si astfel este in sfarsit desfiintata Sfanta Alianta dupa exact 100 de ani de la constituire, ea reprezentand de-a lungul secolului al XIX-lea pentru tanara democratie americana – pe teritoriul careia isi avea baza de operatii grupul de initiativa ale carui activitati sunt evocate aici –  daca nu o amenintare directa (la tehnologia anilor 1848, 1862 sau chiar 1914 … teritoriul nord-american fiind practic de neatins pentru orice ”Invincibila Armada” amatoare de vreo invazie) in mod sigur un rival redutabil la impartirea cascavalului de proportii planetare despre care incepea sa fie vorba…

Mai departe, dupa nici 20 de ani, apare un adversar pe masura si pentru marea patrie a sovietelor, acest Golem cu dublu rol: acela de cobai pentru administratorii din umbra ai activelor cvasi-mondiale cat si de bau-bau pentru eventualii contestatari ai … Noii Ordini! Vorbim de Fascism si Nazism, cu retorica bine cunoscuta, bazata pe nationalism si rasism de data asta,ca o çontra-oferta la si asa ambigua ideologie a internationalismului bazat pe deja clasica ”lupta de clasa”.

Inevitabilul se produce si de aceasta data, cele doua ”doctrine” se ciocnesc dramatic, opunand din nou pe …. fix aceiasi principali protagonisti din nou ”abonati” la macel de catre oculta aflata de facto la butoane: Germania si Rusia!

Asta dupa ce nemtilor anterior le-a luat nici 2 ani ca sa ocupe aproape intraga Europa, inclusiv sa puna la grea incercare darzenia britanicilor … inca o data norocosi datorita Canalului Manecii.

012-R

In mod traditional Reich-ul german apare ca si principalul vinovat, ca agresor si mai mult, ca si criminal de razboi din cauza in principal a milioanelor de civili lichidati sistematic, din ”ratiuni” de un cabotinism incredibil si declamate cu un cinism diabolic, in numele suprematiei ”rasei pure” ariene…

Mai putin cunoscut este insa faptul ca daca Hitler nu ataca Uniunuea Sovietelor in vara lui 1941, cu certitudine Stalin urma sa invadeze intreaga Europa, urmand sa atace Reich-ul german in vara urmatoare, a anului 1942…din ”ratiuni”similare, doctrinare, dar bazate pe ideologia ”concurenta”: Revolutia Socialista trebuia sa triumfe pe intreaga planeta, Europa fiind deci o etapa necesara, macar asa, ca si repetitie generala!

Ajungem astfel la anul de gratie 1945. Dupa 6 ani de dezastru de proportii planetare in care si-au gasit sfarsitul zeci de milioane de fiinte umane, majoritatea europeni…intr-un conflict care a implicat practic toate resursele naturale si tehnologice, dar mai ales pe cele umane ale planetei, de aceasta data pe buna dreptate numit fiind Razboi Mondial, hegemonia mondiala se imparte din nou, pe scena ramanand de data aceasta doar doua super-puteri: America democrata si Rusia bolsevica sub aceeasi  denumirea devenita deja brand international de Uniunea Sovietica; marele perdant (afara de toata Europa, Japonia si inca alte natiuni antrenate in malaxor…), ca de obicei Germania,  dar de aceasta data impartita de facto intre cei doi ca sa nu mai produca vreo noua surpriza … de asemenea cu participarea celorlalte 2 foste Puteri Garante din Europa, Anglia si Franta.

95e43/benn/2117/ns141

Desigur alianta de conjunctura impotriva Germaniei si Japoniei, alt jucator pe post de ”libero” care si-a incercat norocul prin Asia dar a sfarsit capituland de asemenea neconditionat – este adevarat ca numai dupa doua detonari atomice soldate cu sute de mii de vieti stinse in cateva clipe… s-a desfacut imediat ce a devenit evident (asa se zice…de fapt n-a fost nici o surpriza, pentru cine trebuia…) ca tovarasul Stalin este un revolutionar de profesie adevarat si nu are nici cea mai vaga intentie sa respecte vreodata hartiile iscalite cu ceilalti ”Aliati” privind recenta impartire a cascavalului…”divort” survenit prin 1949, cand se zice ca ”O Cortina de Fier a cazut deasupra Europei”!

atomic-blast-RR

De fapt cei doi hegemoni isi impart practic intregul mapamond, in tabara socialista fiind atrase numeroase foste colonii ramase ”orfane” dupa destramarea imperiilor de peste mari ale Angliei si Frantei si ulterior ale Portugaliei sau…Belgiei (cele spaniole fiind deja transate inca dinainte de razboi), iar alte tinere democratii aleg desigur de bunavoie tabara care-si avea bursa de marfuri pe Wall-Street…

In scurt timp devine cat se poate de clar (desi informatii despre ce fel de societate se construia in patria sovietelor au fost si inainte de marea conflagratie, fiind insa minimizate daca nu chiar ignorate de democratiile apusene – ne intrebam chiar de ce oare?) ca doctrina comunista este cat se poate de periculos de aplicat la scara globala, cu atat mai mult cu cat actorii implicati in punerea ei in scena, gen Stalin, urmasii acestuia si fanii rasariti pe aproape toate continentele … chiar nu stiu de gluma si dau serioase semne ca iau ”generoasa” ideologie marxista cat se poate de in serios, agitandu-se uneori cu mai mult alteori cu mai putin talent in sensul implementarii societatii ”de tip nou” peste tot  mapamondul (coform lozincii mobilizatoare: Revolutia continua, tovarasi!…) prin forme organizate precum Internationala Comunista, Socialista si alte facaturi clocite de NKVD si dedicate acestei nobile intreprinderi…

imbbages (3)

Daca lucrurile nu ar fi luat o turnura atat de periculoasa pentru atatea sute de milioane de oameni, cu frecvente aspecte locale de natura chiar monstruoasa, poate ca sinistrul experiment s-ar fi extins si ar continua si astazi … nu de alta, dar ”expertii” din umbra intelesesera mai demult ca nu proprietatea asupra capitalului fix sau circulant (din nou: mijloacele de productie, pentru unii…) este cea care conteaza, ci cu adevarat important si relevant este cine … administreaza cascavalul (sa ne amintim cum au fost confiscati gologanii de aur, cateva veacuri mai inainte…) lucru pe care, fie vorba intre noi, il stia foarte bine si …Dinu Paturica!

Si iata-ne ajunsi foarte aproape de zilele noastre, in anul de gratie 1989 (ce coincidenta, din nou, fix 200 de ani de la Caderea Bastiliei!)…

(va urma…)

Share