image_pdf

Vreau sa stiu! emisiune pentru tinerii ascultatori

 

Secret-Agent-Feature-800_2609722_RR

Zilele trecute s-a tot dezbatut pe toate canalele cazul unui cunoscut jurnalist care cica s-ar fi auto-deconspirat, in direct la TV, ca si ofiter acoperit al unui Serviciu de Informatii de-al statului roman; sau ma rog, se presupune ca asta a facut in monologul (aproape) aiuritor pe care l-a avut in seara respectiva.

De atunci toata lumea isi da cu presupusul pe aceasta tema ”cazuta” din senin; mai putin „Serviciile”, desigur, care fac ce stiu ele mai bine: pastreaza discretia! cum de altfel le obliga si Legea; cum l-ar fi obligat si pe domnul Robert Turcescu – despre el era vorba – daca era… ofiter acoperit (mai nou se zice agent acoperit, ca sa fim politically correct).

Toata balbaiala si respectivele despicari de fir in 4 care au urmat fiind desigur asezonate contextului in care cu putin timp in urma chiar Prezidentul Basescu a aruncat o petarda de speta respectiva, despre unul din catindatii la Presedentie cum ca ar fi/fi fost asa ceva – ofiter acoperit!

Acuma, si Basescu si Turcescu (in conditii amical-cordiale, cei doi) or fi vrut ei sa bage mingea in vreo plasa…sau gaura; sau poate doar s-o ridice la fileu…si pana la urma comentatorii au renuntat sa mai incerce sa inteleaga ce vroiau de fapt unul sau altul sa faca, ulterior declaratiilor fiecaruia.

Dar a ramas tema, ca si un cartof fierbinte, despre credibilitatea ori chiar moralitatea unui prezidentiabil care are si calitatea de ofiter de informatii, acoperit, al unui serviciu national; aici toata lumea – aproape – a cazut de acord ca n-ar fi bine ca personajul sa aiba o dubla subordonare: una relativ la poporul roman (dupa victoria in alegeri ) si o a doua (prima de fapt, cronologic) relativ la comandantul sau /ofiterul de legatura, ma rog; oricum aceasta eventuala problema ar fi mai mult ”facuta” decat ”nascuta”, sa zicem asa.

il_340x270.258406497R

 

Cica o asemenea dubla subordonare ar dauna grav sanatatii statului roman (altfel sanatos-tun, el, statul asta al nostru); posibil, e drept ca n-ar fi o situatie comoda; si nu in sine ci doar pentru ca…s-a aflat, doar pentru ca se stie, zic eu. S-au mai vazut prezidenti fosti sefi de Servicii, chiar la case mai mari; nu doar la rusi, pe care nu ne propunem sa-i avem exemplu, ci si pe la Casa Alba… si cine zice ca din breasla respectiva se retrage cineva altfel decat cu picioarele inainte, daca nu e ”parte interesata” atunci este chiar incredibil de naiv; vorba inspectorului Javert despre Jean Valjean: once a thief, for ever a thief!

381195R

Si pana la urma, te umfla rasul: daca propriile servicii secrete nu controleaza propria societate, cum te astepti sa o poata proteja? sa-si ia informatiile din declaratiile de presa, din Monitorul Oficial, sau de la agentiile straine de presa? Si daca tot se baga, cum ar fi sa poarte ecusoane: cu nume, grad, UM, etc…..asa ca si unii juni corporatisti care poarta ecuson si cand coboara in piata sa-si cumpere vreo doza de Redbull 🙂 altfel de ce s-ar mai numi secrete, aceste servicii?

92842781R

Asta presupunand ca astia, domnii ofiteri, se ocupa numai cu ascultatul, cu receptia! alta prostie! comunicarea e bidirectionala, se cheama emisie-receptie! pai cand au si ei ceva de zis, de transmis ”opiniei publice” din partea domnilor generali, de ce n-ar folosi canalele cele mai populare, la care casca gura toti fraierii?…daca lumea citeste de pe garduri, atunci pe garduri scriem, de ce nu?

Ce avem noi aici? Avem o Presa; cum procedam? Ii lasam sa o foloseasca doar aia care o platesc? Ratam asa o ocazie? Suntem profesionisti, sau ce?! Sa fim seriosi…

10636280_1489064641352483_4112502363512801885_n_R

In sfarsit, discutia a inceput vijelios de ridicol si s-a cam dezumflat penibil de repede…oricum, Turcescu si-a adaugat niste like-uri (de la unii) iar Basescu a mai dovedit inca o data ca nu numai calitatea de gentleman ii poate fi pusa la indoiala (asta se stia mai demult) ci si aceea de om de stat serios…pardon: ”om serios de stat”; cu toate meritele sale din politica externa, relativ la NATO, SUA, ori interna – consolidarea statului de drept, justitie independenta,…Basarabia, … ce-i al lui, e al lui; dar asa ceva nu se face, sa debitezi tampenii imposibil de dovedit/infirmat doar ca sa mai agiti o data in plus borhotul din poloboc…

adrian-nastase (1R)

 

Uimirea mea este alta: de ce ne-ar deranja atata daca niste ofiteri romani care au depus un juramant pentru Patrie (sau niste civili care au semnat ”legaminte” similare) si-ar face datoria, oriunde li se ordona (inclusiv la Cotroceni, de ce nu? Domnul Melescanu este un viu exemplu ca jalnica oferta de ”competente” ale prezidentiabililor le produce serioase dureri de cap domnilor generali… pe buna dreptate ne-am putea toti intreba: Quo vadis, Romania?) dupa legi organice de functionare si proceduri aprobate de catre alesii nostri si numitii lor…dar nu ne deranjeaza daca un Presedinte, sau Premier, sau ministru, senator, deputat, magistrat ori alta speta de personaj investit de noi cu incredere si autoritate, in plus dotat cu paine si cutit in maini, este membru al vreunei societati secrete, fratii, loje, etc.

Guvernatorul BNR, Mugur Isarescu, sustine o conferinta de presa, la sediul BNR din Cluj-Napoca, joi, 26 februarie 2009. MIRCEA ROSCA / MEDIAFAX FOTO

 

Adica o eventuala a doua subordonare relativ la o societate secreta despre care chiar nu stim mai nimic, decat zvonuri ”de pe surse”, toate ridiculizate, de cine trebuie, la pachet ca si scorneli conspirationiste de natura paranoida, o asemenea dubla subordonare n-ar dauna grav sanatatii societatii; doar apartenenta la vreun serviciu secret national, asta nu e voie! Apartenenta la alte organizatii, asta nu e treba noastra!

il_340x270.444468237_3sryR

Nu intrebarea daca ala sau alalalt este vreun ofiter roman e relevanta; interesant e ca alte categorii de ”cruciati” scapa inventarului; pe ei nu-i ”deranjeaza” nimenea; chiar ei fac inventarul; este veche tehnica: eu am intrebat primul, eu vorbesc intr-una, pun intrebare dupa intrebare, doar-doar nu s-or prinde astia ca ar putea si ei sa ma intrebe pe mine cine sunt si cu ce ma ocup…clasica poveste: daca nu-i poti convinge, zapaceste-i!

freemason 2R

Adica daca tot vrem sa stim, pai atunci…vreu sa stiu! e ca in filmele cu gangsteri: discutam cu pistoalele pe masa, dar unii mai au de back-up si prin ciorapi! rushinika!

 

Share

„De pe surse”: definitie libera si perfectibila

photo

Motto: „Centrul oricarui cerc se poate afla oricand pe circumferintele atator cercuri cate este nevoie…”

Tot citim pe net sau altundeva, ori tot auzim pe la TV despre stiri, dezvaluiri si alte informatii pretioase provenind ”de pe surse”; totodata se face atat caz de presupusii ofiteri acoperiti (sau agenti secreti, in limbaj de lemn upgradat) infiltrati in redactiile publicatiilor offline sau online ori ale posturilor TV.

Cred ca de fapt nimeni n-ar trebui sa fie scandalizat, atata vreme cat si redactiile si ”Serviciile” par sa fie chit: intru apararea valorilor democratice, Serviciile si intreaga societate in general sunt ”penetrate” de cea de a 4-a Putere in stat, Presa, numai asa se poate explica originea informatiilor ”de pe surse”: adica niste unii incalca ori juramantul militar, ori secretul de stat, ori secretul de serviciu, ori clauza de confidentialitate (”undisclosure” pentru anglofili…) din contractul de munca…s-ar zice ca Presa incurajeaza pe ”paraciosii” de toate spetele…

Si Presa la randul sau este ”infiltrata” de catre Servicii prin agentii acoperiti…care apara statul de drept (adica pe Puterile 1, 2 si 3…)!

La o prima uitatura pare ca Presa ne apara pe noi toti (astia civili) de primele 3 Puteri din Stat (RO sau altele).

Buna gluma cu Serviciile penetrate de Presa! Poate ca ”sursele” jurnalistilor nu fac neaparat parte din Servicii, este doar un mod de exprimare, parafrazand agenturile cele serioase, sau ridiculizandu-le, sau…inspirandu-se din organizarea si functionarea lor – de ce nu?

Am identificat si o varianta de lucru inca mai simpla: Serviciile au agenti infiltrati in redactii; cica astia vegheaza ca redactorii, sefii si patronii lor sa nu cenzureze adevarul pe care opinia publica…pardon: societatea civila are tot dreptul sa-l afle; ori sa nu lupte murdar (gen santaj, etc.) cu primele 3 Puteri ale Statului, adica cu sefii comandantilor agentilor acoperiti…buna asta! S-ar zice asadar ca acesti agenti lupta „Pentru Patria” noastra civila.

freedom-of-the-press_RR

Sau si mai rezumativ: Primele 3 Puteri in stat au penetrat Presa ”libera” cu agenti acoperiti care scriu articole, fac emisiuni si dau cand cu petarde cand cu fumigene pentru a (dez)informa consumatorul onest…dupa caz; adica ce mai ramane din Presa…libera? De data asta s-ar putea zice ca respectivii agenti acoperiti lupta „Pentru Patria” lor in uniforma.

Varianta traditionala si ”curata”: mai sunt prin redactii si jurnalisti si atat (majoritatea, speram…), mai buni sau mai putin buni, mai talentati sau mai putin, dar oricum…onesti, corecti…normali. Intrebare rautacioasa: astia pentru cine lucreaza? In caz ca nu ii insufleteste pe toti…Sfanta Tereza, de exemplu.

Cum pentru cine? pentru Presa, a 4-a Putere in Stat! si sefii lor, la fel! deci trebuie sa intelegem ca a 4-a Putere in Stat este de fapt o mema pentru…patronii de gazete si posturi TV si Radio…adica oamenii de afaceri suficient de puternici ca sa-si poata permite sa sustina o afacere asa de vulnerabila, riscanta si mai ales atata de putin rentabila, cum e asta cu Media…niste sponsori, ce mai!

Deja devine interesant: de ce ar arunca trusturile Media banii afara pe fereastra doar pentru a fi a 4-a Putere in Stat, carevasazica sa apere, precum Cavalerul Lancelot,  Societatea Civila de eventualele abuzuri ale domnilor ofiteri…pardon: ale societatii in uniforma…scuze: ale Puterilor 1, 2 si 3? Iar banii, atatia cati se pot face, sunt din reclame…ale unor produse, servicii… de-ale unor firme …. ale unor (altor?) oameni de afaceri; sau nu?

presa templu

Devine asa de complicat ca te doare capul! sau nu… daca nu cumva este inca si mai simplu:

Urmarind drumul banilor (metoda clasica de investigatie) constati ca desi toata lumea are bani (mai multi, mai putini) de regula acestia pleaca de la si se intorc la niste firme/banci, adica intotdeauna trec pe la negustori si bancheri (scuze: oameni de afaceri) – adica aia despre care tocmai ce ne-am lamurit ca sponsorizeaza… a 4-a Putere in Stat; celelalte trei Puteri, niste bugetari, sunt platite de Puterea nr. 4 (pentru ca acolo sunt banii) prin Taxe si Impozite (legal) si tot asa, sponsorizate prin Lobby (mai legal) sau Spaga (mai ilegal); deci urmarind traseul banilor, cine plateste, ei bine, acela comanda meniul, pune muzica si tot asa…

Cine a fost atent pana aici, poate a observat ca poporul, populatia, electoratul, consumatorul, opinia publica, Societatea Civila… whatever, putem alege oricare din multele denumiri (cvasi) sinonime… nu apare in aceasta ecuatie la modul direct, avand vreun rol activ…

press-freedom1_R

Si totusi apare, unde altundeva decat la capitolul ”Taxe si Impozite”… pentru Puterile 1, 2 si 3; si mai apare la capitolul „Piata” adica consumatorii, asta pentru… ”sponsorii” Puterii nr. 4.

Acuma, desi am plecat de la o simpla definitie, am reusit, fara sa vrem, sa atingem si ideea de Drepturi Democratice (implementate de Puterile 1 si 2, arbitrate si sanctionate de Puterea a 3-a si aparate de… Presa) si pe cea de Economie Libera… ne uimim constatand ca publicul nevinovat are un singur rol: acela de spectator platitor pentru spectacolul non stop sustinut de…Puterile Legislativa, Executiva si Judecatoreasca… in plina actiune; Scenariul si Regia: Puterea Presei ”Libere”; noi platim si ne credem importanti (si chiar suntem, fiind de fapt singurii adevarati platitori), alesii nostri si numitii lor sunt platiti, isi fac numarul si se cred si mai importanti, iar negustorii si bancherii aduna banii (chiar ii tiparesc!) si nu se cred nicicum, pentru ca ei sunt Productia, cu Scenariul, Regia, Castingul, Montajul, si Difuzarea pe Piata! Ei sunt!

Apropos de astia, ”sponsorii” care investesc 1 leu si colecteaza 3 lei… or fi cumva organizati si ei in vreun fel, ca si nr. 1, 2 si 3 sau functioneaza chiar asa, cum ne invata la scoala, ca si Economie Libera de Piata? Pe ei oare sa nu-i protejeze nimenea? Sau n-o fi cazul, se afla cumva la capatul lantului trofic?…

Viata bate filmul! merg sa-mi fac un ceai!

 

Share